Page:Bulletin de la société géologique de France - 1re série - 1 - 1830-1831.djvu/217

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

pouces, son enroulement à gauche, et sa lèvre columellaire libre qui réunit les bords de son ouverture.

2o  Bulimus mumia, caractérisé par sa bouche presque arrondie, calleuse, et par l’épaisseur remarquable du test dans toute la coquille, dextre, long de deux pouces. M. Michelin observe qu’il se rapproche un peu d’une grosse variété du Bulimus decollatus rapportée d’Alger. Quoique beaucoup plus grand et d’un autre genre, le B. mumia ressemble beaucoup au Cyclostoma mumia pour le port et la forme de la bouche.

3" Cyclostoma elegantilites, se distingue de tous les cyclostomes voisins du C. elegans par ses tours de spire élargis, très-peu convexes, et par ses sutures très-peu profondes.

4o  Helix lapicidites, ressemble à plusieurs hélices (ou Carocolles Lam.) voisines de l’H. lapicida, mais il est plus grand, il a une spire plus élevée, point de carène saillante à la suture qui semble ne pas exister, tant les tours sont fondus l’un dans l’autre ; les stries sont transverses, très-obliques et extrêmement fines.

5o  Helix serpentinites, qui ressemble un peu à l’H. serpentina, mais qui paraît s’en distinguer par une forme plus globulaire et plus régulière.

6o  Helix nemoralites, se distingue de l’H. nemoralis par sa forme un peu carénée, par son test plus fort, et par l’absence de cet aplatissement du bord droit à l’angle de la spire que M. Deshayes a reconnu pour être le véritable caractère de l’espèce vivante.

7o  Lymneus ore-longo, que sa bouche très-alongée et formant un angle d’ouverture très-aigu distingue facilement du L. longiscata de M. Brongniart.

Ce terrain présente en outre des cyclades, des planorbes, de petites lymnées et une grande paludine, mais les échantillons rapportés par l’auteur sont encore insuffisans pour les déterminer.

M. d’Omalius d’Halloy lit un mémoire intitulé Observations sur la classification des terrains.

Il fait remarquer, en premier lieu, que la division en deux classes chronologiques, celle des terrains primitifs et des terrains secondaires, a le désavantage de rompre les rapports naturels, ce qui