Ce fut après ce jugement que le ministre coupable fut promu par M. Adam à une charge largement rétribuée, mais dont les fonctions étaient absolument incompatibles avec les fonctions sacrées dont le titulaire était revêtu : je crus pouvoir critiquer cette nomination qui avait excité au plus haut point l’indignation du public ; mais je pensai que dans cette occasion l’arme de la plaisanterie pouvait suffire. Je me bornai donc, dans un article inséré dans mon journal, à signaler d’une manière comique l’incompatibilité des fonctions cumulées par ledit docteur ; c’est pour ce crime irrémissible que je me vis pour la seconde fois banni de l’Inde, sans jugement, arbitrairement dépouillé d’une ressource annuelle de 200,000 fr., et de la perspective de réaliser bientôt un capital de 2,500,000 fr.
Ainsi une aggravation de peine que la loi n’inflige point aux plus grands criminels, on ne craignit pas de me l’infliger arbitrairement ; en effet, la propriété du criminel n’est pas toujours confisquée : on ne lui dénie pas le privilège d’être jugé selon les lois. Et moi, ainsi que mon épouse qui venait de me joindre dans l’Inde après une séparation dv dix longues années, depuis mon premier voyage d’Angleterre à Malte, nous nous sommes vus arrachés subitement aux jouissances de nos foyers domestiques ; une fortune immense a été anéantie, le deuil et l’affliction ont remplacé pour nous les
