but de résister à l’ascendant croissant de la contrerévolution.
De 1827 à 1830, tous leurs efforts ont eu pour but de tempérer et de régler la réaction en sens inverse. On sait combien et pourquoi ils ont été vains.
Je me bornerai, selon mon usage, à rappeler la part qu’il m’a été donné de prendre à ces alternatives, dont l’issue fatale ou favorable (je ne décide point) portera dans l’histoire, le nom de révolution de Juillet.
La session de 1818 s’ouvrit par un petit succès pour le parti doctrinaire, suivi bientôt d’un petit échec. Sur les cinq candidats à la présidence, présentés au roi par la Chambre des députés, quatre appartenaient à ce parti presque imperceptible, M. de Serre, M. Royer-Collard, M. Camille Jordan, et M. Beugnot.
M. de Serre fut choisi.
Il entreprit d’inaugurer sa présidence par la réforme, ou plutôt par la refonte du règlement de la Chambre, en prenant pour thème le règlement de la Chambre des communes. C’était imiter ce qu’avait fait avec succès M. Dumont à Genève ; je l’avais expliqué à mes nouveaux amis. M. de Serre fut moins heureux que M. Dumont. Il trouva dans
