Page:Brillat-Savarin - Essai historique et critique sur le duel, 1819.djvu/88

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
(70)

Mais, dira-t-on, les jurés s’expliqueront : Hérésie ! on ne peut appeler le juri à s’expliquer sur des faits, qu’autant qu’ils ont déjà été préalablement qualifiés crime ou délit par la loi ; et il n’existe pas plus de loi sur le duel que sur le suicide.

Pourrait-on dire que les juges examineront les faits, et poseront les questions ?

Alors c’est aux juges à frémir ; car il leur serait donné de se jouer arbitrairement de la vie des hommes, et on sait trop que tout pouvoir arbitraire finit par devenir tyrannique.

La preuve de cette effroyable puissance peut se faire avec la plus grande facilité, sans sortir de l’hypothèse de l’arrêt de la cour royale de Toulouse.

Caselles reçoit un cartel de Ferret ; il l’accepte, se rend au lieu indiqué ; ils se battent, et Ferret est tué.

Les faits ainsi convenus peuvent être considérés par les juges, et par eux arbitrairement présentés aux jurés de quatre manières.