l PRMFATIO. «y (Jauge-GmltKiiM Rois <m Hoû ~lev Vnav», |ua Kraar. li iij j XX. Marquard Freher est le premier qui nous ait donné les Gestes des Rois de France. André du Chesne qui le» a aussi publiés a revu l’édition de Ficher sur differens manuscrits de la Bibliothèque d’Alexandre Petau. Ils assurent l’un et l’autre que ces Gestes portent dans de très-anciens manuscrits le non de Grégoire de Tours de l’Histoire duquel ils ! sont tirés en partie. Du Chesne a vûvdans un manuscrit de l’Eglise de Cambrai une Histoire, qu’il a cru différente de ces Gestes et dans quelques endroits il l’a imprimée à côté de l’Edition de Frcher cette Histoire cependant n’est pas différente des Gestes c’est la même division des Chapitres, le même sujet le style seulement est un |mmi différent dans quelques Chapitres mais tout semblable dans tes autres. m raison (|iii l’a [M>rté à croire que l’Vuteur de l’Histoire est plus ancien que celui des («estes, c’est qu’elle finit à Chranmc (ils de Clotaire 1. Mais cette raison n’est |)us solide car dans plusieurs niss. <|iii sont eif tout coulbrinesà celui de Caml>rai la inèiue Histoire est continuel1 jusqu’à Thierry de Chellcs. M. le Baron de Crassier conserve à Liège dans sa Bihliolheque un fort beau manuscrit et trèsbien écrit qui contient ces Gestes et les Énuales d’Lgiuhani et il a eu la politesse de nous renvoyer ici. ÎNous avons collationé l’édition de du Chesne sur ce manuscrit qui jmroit être île ta tin «lu dixième siècle et qui est peu (liftèrent du manuscrit de Cainhraj. JNous avons aussi conféré cette édition sur un manuscrit de S. H ci m de Reims. Le style des Gestes est plus châtié dans ce dernier ins. que dans les autres, et tes mous liarharcs y sont mis en meilleur Latin. Celui quia ainsi corrigé li^s Gestes |>aroit avoir vécu après Hincmar dont il aura emprunte l’Histoire tte la sainte Ampoule. Adctnar XX. ̃ Manpuirdus Freheriu Oesta Regum Frartrorum primui publici juris fecit. En qiuxpie pu*blicavit /indiens Chesnius qui Freherianam édition*- m cum variis BibliotUecte Alexaiuiri Petavii manuscriptis t’odicibus contulit. Uterque asscrit ea nomen (Iregoru Turonensis Jk cujus Historin />artim desumta sunt in vetustissimis Cwlicibwt pr te/erre. In Citdice ms. F.celesùe Camcratensis reper.it C’hesnitu Ifistoriam quittn a (lestu divermin ej-istinuivit ramr/ur t/uihusdam in lacis è région»’ Freheriame eilitionis edid.it htev tanwn Historin a/ia non est « (le.ti. vaih’in est Capitula i/ivt*u> it/eni argitinentnnt stiltts tuntiini in i/i/iba.sdfiin Capitilnis ilnsmnli* in < ;r terix oinaino similtx. llnjin llitn riiv scriptorern .-luetore (Wtorum ontianiorriH pntnvit Chrsnin.s <’<> ijaôif ilfa in Codiee CainmieniM dexinat in Cliramno Clothàni I. filio. f’eriini hier ratio nullti et nain in innltix (’odirihn.i rnxx. i/ui in omnibus cum, ( ’amcracciijii cunscntiiint nxijiw ad 7’heoifericnni (’afcnxctn endem Hi.storin pcri/ucitur. l tus–tissiiniim Codicein ifiti hiec (lesta et ./nrttitrs /’i,rin/iarr/i vont ’met (jiiitjiic est optante notie et clegailter <icnptu e.reunte x/ecn/ti décima Ia’oiIio Iiiii nt/ hi.iv pcr/ininatntcr transmisit nr doctissimus Haro <lc ( rassicr ( uni hue ( >du r (jai « Canicraii-nsi- put nui <liiicpat et cum Codiee Manastci n .S. /{enilifii Itcmcnsis editumcm ( In niiiiKim contulimiis. (lestor nin tilu in Codiee Hcmigiano limatior i’f ijlliim m a/us ittcev Ihii bit i ;c w tni/iiix I.atimc puriori l.nlrnital i reddunttir. Oui desta nn^uorit //m tusse cidctnr pot Hun ̃mm uni il ijlio sauct ;e tnipulhi lu hn imu niutuatns finrit, /demarwi (lia-
