I pas toujours avec celle* de La I bert d’Ardres, dans son Histo L des Comtes d’Ardres* | dont ne ï" avons parlé à l’Artiell LXXX1 XCV. tf OwmiiqiM ? He ÏVh r est l’Ouvrage d’un Chanoine l’Eglise de S. Martin de cet ville. Si aux détails des pnm paux événemens qu’il rapporte il eut joint plus d’exactitude dai la Chronologie, et un peu pli i’ de critique dans les faits no. aurions un assez bon Abrégé c l’Histoire de quelques-uns de n< | Rois et des Comtes de Blois de Touraine et d’Anjou. Ma l’Auteur, qui écrivoit vers la fi du XIII’ siècle, ne sçut t pas toi ` jours distinguer le vrai d’ave les narrations fabuleuses de 1 plupart des Chroniqueurs qu l’avoient précédé. On voit qu’i connoissoit les Gestes des Comte d Anjou dont nous avons parl< ci-dessus N° • LXVII1 il en sui tous les écarts ; il en copie jusqu’aux expressions. On a donne ! des Extraits de cette Chronique dans les ToméS IX et X ; nous la continuons depuis 1032 jusqu’en 1061. Nous avertissons qu’à la page 348, not. (»). en parlant du partage de la succession de Geofroi Martel Comte d’Anjou, on a décidé trop légèrement que Castrum Ixmdunense devoit s’entendre de la ville de Loudim en Poitou sur-tout lorsqu’on ajoute dans la n. («}, que Foulque Réchin avoit cédé ce Château au Roi Philippe I. Cela n’est pas exact : peut-être l’Ecri. vain a-t-il eu raison de dire que Oeoffroi Martel avoit donné le Château de Loudun, avec la Tou’»e, à Gcoflroi le Barbu son neve^ ;mafec’est Château Landon en Utinois, que Foulque Réchin >ceV da au Hoi Philippe I. ̃’ ne Lamberti in Hist. Comitum Ardenmuny de qua actum est in Artiubam* XCr. Canonicum EccUsi* S. Martini Turonensis Auctorem kabet Chronicon Turonense. Si cum prtecipuis qum narrât gestù, diligentiùs tempora et annos oomposuisset, ocres ipsas acutiori eatt~. tioriqtu censura distinxisset Scriptor, egregiam sanè epitomam Hi-^ storim quorumdam Regum Franc, necnon Comitum, Blet. Toron, et Andeg. postera reliquisset. At Sanmartiniacus CanonicuSy qui desinente seculo XIII fioruit, non semper verjtm seposuit ab iis qum fabulosè m irraverant plerique <veteres Chro graphi. Gesta Consulum Andegavensium, de quibus tupra, Art^ LXVUf^ sibi nota orobat, dum illius operis et di ?endi genus,et ipsos *rrores exirimit. ChroniciTuronensù Xro^nentn habes in Tamis IX et X iccipe et aliud abanno 1032 ad 061. Monitum teyvolumus, ad r wg. 348, ubi divisio agitur hmeditatis Gaufredi Martelli Coïitù Andtg. minus coûté dictuny^ sse in not. (i>) Laudunense Ça–trum idem esse cum Juiicxiurw eu Castro Losdunensîin Pictonius ; maximè cum in t. ̃ («) adatur illud Castrum à Fulconr ’ichinOy cessum fuisse • Philipo I Régi, ld non habet omnes in ’̃ veritatis numéros potuit quitm Auctor dicere à Gaufrido Tartello relictam fuisse nepoti i to Gaufrido Barba to totam Tuiniam cum Laudunensi (seu udunensi) Castro non hoc aun, sed Castrum Landoncnsc in go Vastiniensi Philip po I cessil lco Richinus.
Page:Bouquet - Recueil des Historiens des Gaules et de la France, 11.djvu/92
Cette page n’a pas encore été corrigée
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b3/Bouquet_-_Recueil_des_Historiens_des_Gaules_et_de_la_France%2C_11.djvu/page92-1024px-Bouquet_-_Recueil_des_Historiens_des_Gaules_et_de_la_France%2C_11.djvu.jpg)