k.P ; ~.`,s u~ Gt !yi"t,ro’~lt~ _3 `F n h, .· ;ry3l ~~a’ e J !`.’s`~ r, ,3,p, k, .` "~Y’s : x _n ->y.r~ ~e,4~’ ,q°A, ~a° a. ~r :3 a, ~ë y.y~ ~l~,c, ~y .r.ir "t~ :n~L n ; ~i ;À ’i, ,0 :, ,G. r’l y (~, ~4y.w. i..·S L v’ 1 .Ny ..h ~.`.. ~t`o. ~`.R :~` .n s~ S, ·1,·, `°" F "· w. _~li, v_u,~Y .a ..r_f~rk ! eL.~l :.»~a.H ae~ r, .d’e. .h" .i. _e .w :Ak~i’r.s",· Tome X, ~< y
? i. i °* j s .ÿ"sa- ~5, s
Otmm «TAhorf, représenté p*r te ifci. ’~S ne Héric comme j* ;>^j«*^è*é I l*i *&* #•* «* fàbi **̃ f» e< é*>& k .Seigneur pims distingué de Im j «W. De cduwa naquirent Robot le 1 Fort, et ffugtm, «mmn 4m* I* £a«fef <
- Ar nom <CAbbé par cxveUemx, à
qui le Pape Jeaâ VIO écrint une f Lettre qui portoit cette inscription J
Hugues, personnage vailiattt, Muttn I
et issu du sang des Mois. Le sort j*- « loux, selon fe témoignage dHénc fa déjà cife, enleva les enfans de Cànrad, en les faisant périr d’une mort dure U et ~réraa~~n~e ce qui, au dire de n~uire l~ Georges Violes chez D. MabiHon, (* 4aAs te suppl. Diplom. pag. 44, ne gi convient pas mal à Robert le Fort, ù qu’on peut aisément prouver avoir été m enlevé d’une mort prématurée, dans gt un âge encore florissant. Après la ca- <> parent, et vraisemblablement frère flot de Robert On donna aussi à Hugues Eu l’Abbaye de S. Martin de Tours, qlle tim lui-nième avoit cédée auparavant à ben Robert î^Jamœlle fat transmise en- Hn suite à Eudes, puis à Robert, tous mis ; deux enfejjs de Robert le Fort et de beri x loits tes R~ois~ de°=.Fraaoe ·eèirs arb .œux-cyiTtoU» les Rois de France idirs ab ~desoetida~,1 uels ont’ ~e üttqe~$’~bb~ rünr desceiidans, lesquels ont le titre d’Abbé ritm de S. Martin. Tout cela .montre que tini Hugues, cet Abbé si renommé, étoit indi de la même race que Robert le Fort, tissi et par conséquent son propre Irere. dem Telles sont les conjectures de notre bertt Confrère Georges Violes, rapportées H* par D. MabiHon à i’endroifW nous conj< ~r ·n~ x ï ~ ;rt~ ~· ~.gA ,`~T ; r.~Ut.Y iS5 ..ç,y ~y nçA ~6F~1 Y t ;~ .~x~`~ ·~ ~T~ f 5~ ,r~ a a, ~.m, V r. `x.i :,a 1 ;’· "’V’, ,9. i s e~ ’i :5."ne y,l, ’y.’ ~·cç.n . ;f~ : _w,~r$cAk ’`,i : ï. xy’~l~G. ~i u~.·t,.i` t ,axa ~"v&
r~’ v a. ,L v viS 1, ,o a ,x, i’. t, s% ~`’ i ~·i .o.i : ·~x~ .° sn s >
I" ;r~ e~o "’1 .4. p, ’t(`. :· F’ :1 ,i. e ,r. J f 5»»’ < t*^$m fermer h Pnmutes mdfcm aptaime indytm prvdkatur. AcJkoc “& à sm* r Hoèenus #bw^r* «f Hugo me per GalUas Abbatis honore a prwiitus, ad omem Johannts J, iV» #W Epistotam sic fc. |a- scriptit Hugont strenuo, norie WK regali prosapia edito. o. Conradi fUit» aoerbo pneventre tos occasu sors initida suïtmire tisse à jom ioudoto Herico dici-H, |«r. Quod, inquil noster G$>r~ ne gius rude* apud MabiUonium t, in Suppl, Diplom. p*g, 44 non té lïtofé convenit Roberto Forti, # lis 0«em immatura juxe in flàrenti a- adhuc mtate orcuBuisse facile proèbari potest. Eo exstincto addit > *</< ?m t càm filu ejtts Odo et Bo* î, bertus adhuc parvuli essent, pa* l- ternus Ducatus Uiis non est cornit misstts ; sed Hugoni sibbati qui l- in tocum Roberti substitutus fuit, e ut in Annalibus Mettensibus k legitur et in Chronko Rheginoe «M. Unde conjicere licet banc ei provinciam, ut pote magh pro~ e pinquoet, ut verisimiUimum est, e Roberti f rat ri, commissam fuisse. S E idem etiam data fuit S. Mar- ’> e tint Turon. sfbbatia qute RoI berto anteà concessa fuerat ab ipso Hugonc, dein cum Ducat u transi missa ad Odonem inde ad Robertum, Roberti Fortù fiiios, et ab eis ad postèros omnes Francorùm Regm, qui ^ihbatis $. Martini titulo gaudent. Qum omnia indiëiosuiit, Hugonem prxsiantissimum Uhtm Abbatem, e/wdem stirpis fuisse, adebqiu Roherti Fortù igermanum f rat rem. H» sunt nostri Georgii Fioles conjecturât a MahiUonié reloue
