de contraire au marxisme, et l’on voit maintenant que le pouvoir des soviets est la forme la plus vivante et la plus avantageuse de la dictature ouvrière. La conception de Lénine, nouvelle en 1917, est maintenant devenue un lien commun. Mais pour en apprécier toute la grandeur théorique et pratique, il faut se reporter à quelques années en arrière, voir ce qu’on pensait alors, se rappeler l’accueil fait aux thèses de Lénine et examiner les déductions pratiques qu’elles comportaient. Je le répète, ces thèses, loin de rencontrer l’approbation unanime, déchaînèrent des attaques acharnées. Maintenant, personne ne songe plus à les contester, ce qui montre que, sous le rapport de l’élaboration théorique de la dictature prolétarienne et de l’État, ainsi qu’au point de vue pratique, Lénine a effectué là un travail vraiment grandiose.
N’oubliez pas que ce n’est pas là une question pratique seulement, quoique j’aie dit que la seule chose décisive pour nous soit la pratique. La question des formes de l’État, c’est-à-dire des formes de la domination de classe, est, pour la bourgeoisie aussi, une question théorique et pratique ; elle présente également un intérêt puissant pour la classe ouvrière, mais elle est beaucoup plus difficile pour cette dernière, car les diverses formes de l’État bourgeois ont une certaine filiation historique, tandis que le prolétariat accède au pouvoir pour la première fois. Les États bourgeois se sont formés il y a longtemps ; les diverses modifications de leur structure, les remaniements qu’ils subissent se basent sur une longue tradition, sur une expérience centenaire. La classe ouvrière, elle, doit tout construire, sans pouvoir se reporter à une expérience antérieure. Et le fait d’avoir trouvé pour la dictature du prolétariat une forme concrète qui s’est avérée viable, parfaitement stable, apte à résister à toutes les influences et attaques ennemies, confirme la justesse de la théorie que Lénine nous a donnée de l’État ouvrier et la valeur des déductions pratiques qu’il a tirées de cette théorie.
LÉNINE ET LES PAYSANS
Voyons enfin la question des rapports de la classe ouvrière et de la paysannerie. Elle joue dans notre politique un rôle sur lequel il est inutile d’insister. Mais plus la révolution se développe dans les autres pays, plus on constate que cette question est importante non seulement pour la Russie, mais pour toute une série d’autres pays. Il n’est presque pas de pays où la question paysanne ne soit capitale pour la révolution.
Les principes ainsi que la méthode qui ont servi à résoudre cette question étaient contenus dans la théorie marxiste. On connaît la formule de Marx parlant d’une combinaison heureuse, désirable pour le prolétariat, de la guerre paysanne avec la révolution ouvrière. Marx prévoyait
