NOTICE
BIBLIOGRAPHIQUE ET CRITIQUE
La réédition de ce pamphlet ne doit point être attribuée au dilettantisme de scandale. Le but en est double : mettre à la portée des érudits qui en ont besoin un document devenu rare en original et qu’une réimpression moderne, à tirage restreint et à prix élevé, n’a guère fait plus commun ; dégager la responsabilité d’un grand homme injustement, selon nous, mis en cause. Quant aux infamies mêlées par ce libelle à d’importantes révélations, elles ne doivent pas arrêter les écrivains résolus à distinguer franchement les unes des autres. Je n’en veux pour exemple que M. Louis Moland ; ce commentateur aussi honorable que savant nous parait être tombé dans une singulière contradiction : tout en protestant avec force, dans son Molière, contre la réédition de ce livre, il a dû reconnaître qu’il est bon à consulter, et en reproduire de longs passages.
Le pamphlet peut être le plus immonde des écrits, ou le plus généreux, selon qu’il est signé de Basile, ou de Tacite, de Lucain, de Courier. Celui qui nous occupe est d’un genre différent : à côté de calomnies écœurantes, il contient des confidences devenues populaires et si magistra-
