premiers feuillets existent. Celui qui concerne le livret matricule de Salengro a été retrouvé au bureau de recrutement.
Eh bien ! ce folio, qui existe encore, qui a été retrouvé, c’est lui qui va fournir à la Chambre l’explication, je crois vraiment bien évidente, d’une autre anomalie dont, tout à l’heure, M. Becquart a fait grand état.
Si le livret matricule actuel, conformément à l’instruction de 1932, ne porte plus aucune mention d’ordre pénal, il existe un document matriculaire, le feuillet du modèle no 5, qui, lui, porte deux mentions contradictoires, déjà relevées — M. Becquart en conviendra — par la commission de Barral-Pichot.
Sur ce feuillet no 5, qui est une sorte de fiche d’état civil contenant toutes les indications essentielles du livret matricule, on lit — je demande à la Chambre, pour suivre cette démonstration, un instant d’attention particulière, — dans la colonne de gauche, sous la rubrique « Services. Positions diverses » : « Conseil de guerre de la 51e division d’infanterie, séant à Verdun, a rendu le jugement suivant, le 20 janvier… » — janvier en toutes lettres — « … 1916 : « Inculpé de désertion à l’ennemi ; contumax ; non coupable ; en conséquence, le conseil acquitte le nommé Salengro. »
Mais, dans la colonne de droite, portant la rubrique imprimée : « Condamnations », on lit : « Condamné par le conseil de guerre de la 51e D.I., siégeant à Verdun, le 20-11-16… » — date entièrement écrite en chiffres — « … inculpé de désertion à l’ennemi ; contumax ; non coupable ; acquitté. »
Ainsi sur cette feuille matricule no 5, deux mentions : la mention de la colonne de gauche et la mention de la colonne de droite ; deux mentions contradictoires entre elles et la seconde contradictoire avec elle-même, puisqu’on ne peut pas être à la fois condamné et acquitté.
