De la psychologie privée, le critique passe à la psychologie nationale. S’appuyant sur la pensée exprimée par un critique de cette époque, A. Grigoriev, à propos de la prépondérance dans la littérature russe d’un type national particulier, humble, simple, qui domine le type brillant et rapace, Strakov voit en Guerre et Paix précisément le triomphe de ce type national :
« Guerre et Paix, cette immense épopée, qu’est-ce, sinon l’apothéose du type russe humble ? C’est ici que le type rapace est vaincu par lui. Sur le champ de bataille de Borodino, les Russes, simples, ont vaincu ce que l’on peut s’imaginer de plus héroïque, de plus brillant, de plus fort, de plus rapace : Napoléon et son armée.
« Tout ce qui est faux, brillant seulement extérieurement, est dénoncé impitoyablement par l’artiste. Sous les dehors élégants de la haute société, il nous découvre un abîme de vide, de basses passions, de sentiments purement grossiers. Au contraire, tout ce qui est simple et vrai, si rude qu’en soit l’aspect, trouve de la part de l’artiste une profonde sympathie. Qu’ils sont banals et vains les salons d’Anna Pavlovna Scherer et d’Hélène Bezoukhov. Quelle poésie, au contraire, dans la vie calme du vieil oncle !
« L’artiste a montré clairement en quoi les Russes voient la dignité humaine, en quoi consiste cet idéal de grandeur, qui est présent jusque dans les âmes faibles et n’abandonne pas les forts, même dans les moments d’égarement et de chute. Cet idéal, l’auteur le définit simplicité, bonté et vérité. La simplicité, la bonté et la vérité ont vaincu, en 1812,
