Les provinces qu’ils réunissaient les unes après les autres à la couronne ne se distinguaient pas du royaume ; le roi qui les incorporait au domaine royal n’acquérait donc pas de titre nouveau. Il faut faire une seule exception pour le royaume de Navarre apporté à Philippe le Bel par sa femme Jeanne de Navarre et qui resta uni au royaume de France jusqu’à la mort de Charles le Bel (1284-1328). Les rois de France pendant cette période joignirent à leur titre celui de roi de Navarre (Francorum et Navarre rex). » Or cette affirmation est inexacte. Jamais Philippe le Bel n’eut ce titre. Jeanne, étant restée propriétaire des biens qu’elle avait apportés en dot, conserva son titre de reine de Navarre pendant toute sa vie, et immédiatement après sa mort (2 avril 1305, n. st.), Louis X son fils aîné lui succéda dans ce royaume[1]. Au reste, dans aucun des nombreux actes de Philippe le Bel conservés dans les registres de la chancellerie ou déjà publiés, nous ne l’avons trouvé avec le titre de roi de France et de Navarre.
Après la mort de Louis X, le royaume de Navarre eût dû revenir à sa fille Jeanne, née le 28 janvier 1312 (n. st.) ; mais Philippe V, après l’avoir administré en qualité de tuteur, se le fit attribuer ainsi que les comtés de Champagne et de Brie par traité conclu le 27 mars 1318 (n. st.)[2] avec Eudes IV, duc de
- ↑ Voy. Secousse, Mémoire sur l’union de la Champagne et de la Brie à la couronne de France, dans les Mémoires de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, t. XVII, p. 295, et Renvoisé, Étude sur le règne de Louis X, dans les Positions des thèses soutenues par les élèves de la promotion de 1889, pour obtenir le diplôme d’archiviste paléographe (École nationale des Chartes), p. 77.
- ↑ Secousse, op. cit., p. 300 à 303.
cette note : « La date de cette pièce (dont les dernières lignes ont été altérées par la négligence des copistes), est fausse, car Philippe le Bel ne se serait pas intitulé roi de Navarre en 1310, et cette année-là, au mois d’août, il voyagea en Normandie et dans le Perche ; il ne fut pas à Créci. Il faut lire probablement 1321. C’est en 1321 qu’eut lieu, comme on le sait, cette persécution contre les lépreux du midi, dont les chroniqueurs ont laissé des récits atroces. » — Or cette pièce est certainement de 1321 ; car, d’une part, le titre de roi de France et de Navarre ne fut jamais pris par Philippe le Bel, et d’autre part, nous voyons dans les Itinéraires des rois de France publiés au t. XXI du Recueil des historiens des Gaules et de la France, p. 486, que Philippe V était bien le 18 août 1321 à Créci. — Le P. Anselme, dans son Histoire généalogique de la France, t. I, p. 89, donne aussi à tort le titre de roi de France et de Navarre à Philippe le Bel.
