sions, si flatteuses pour notre art national. Romane ou gothique, il n’importe : c’est bien une architecture française que les moines de Cîteaux ont portée en Italie. L’étude de M. E. est une contribution à l’histoire des influences artistiques de notre pays ; c’est une page, l’une des plus remarquables qui aient paru, de cette glorieuse histoire.
M. G. Collon a publié en 1893, dans la Collection de textes, les quatre derniers livres de l’Histoire des Francs, dont, en 1886, M. H. Omont avait édité les six premiers. Le manuscrit de Corbie, dont M. Omont s’était uniquement servi, s’arrêtant à la fin du VIe livre, les quatre derniers ont été donnés par M. C. d’après un des meilleurs et des plus anciens manuscrits, le 9403 de la Bibliothèque royale de Bruxelles.
On sait que cette édition, bien que destinée au grand public, n’est pas une édition critique, mais une édition diplomatique qui reproduit scrupuleusement le texte que nous ont transmis les scribes du VIIIe ou du commencement du IXe siècle. À notre avis, c’est là un défaut grave pour une édition in usum scholarum, destinée à des travailleurs plutôt qu’à des érudits. En revanche, les philologues auront ainsi à leur disposition un précieux instrument de travail ; le fait que, pour cette seconde partie spécialement, la copie du scribe a été corrigée par un de ses contemporains un peu plus instruit que lui pourra leur fournir matière à des comparaisons fort intéressantes et à des déductions fructueuses pour l’étude des règles assez flottantes de l’orthographe et de la syntaxe de cette époque. Ces corrections, fort nombreuses, ont été relevées par M. C. avec un soin un peu minutieux peut-être, mais dont on ne saurait que le féliciter. Ajoutons que M. C. a joint à son travail une table générale des noms propres qui s’applique aux deux parties de l’Histoire des Francs.
Voilà, depuis quatre ans, — sans parler des Lectures historiques pour la classe de troisième de M. Ch.-V. Langlois (Paris, Hachette, 1890), —
