judiciaire, il reo n’appartient pas par conséquent à la terminologie du droit pontifical.
« Nous accusons réception des Tablettes Historiques Canadiennes dues à la plume laborieuse, de M. le Professeur Bibaud, jeune, LL. D. Ce petit ouvrage sous le rapport du volume bien entendu, renferme des renseignements dont l’utilité est incontestable.
« M. Bibaud est un homme qui veut tout savoir sans rien étudier. »
Toujours des contradictions, qu’on nous offre à accoupler !
« À Rome, tout ecclésiastique qu’on appelle Monsignor est évêque.
« Or, Liverani s’appelle Monsignor Liverani.
« Donc Liverani est évêque. »
Ce syllogisme n’est pas présentable, parce que la majeure se nie sans cérémonie.
« À Rome, ou donne du Monsignor aux chanoines.
« Or, Liverani est chanoine.
« C’est donc pour cela qu’on l’appelle Monsignor. »
Ce syllogisme a le même vice que le premier.
« La justice des États Pontificaux est secrète. »
« Donc elle est mauvaise. »
Cet antimemme ne contient qu’une pétition de principe, car nous avons prouvé que le système du secret vaut pour le moins le système de publicité, et qu’il serait excellent, mêlé à ce dernier, et vice versa.
« À Rome, la justice est venale partiale, inquisitoriale, — lente au civil, prompte au criminel. »
« Donc Pie IX est un méchant prince. »
O judices, diligite justitiam, nam qui justificat impium, et qui condemnat justum, abominabilis est uterque apod Deum, disent en effet les Proverbes.
Vous ne réussirez point a repousser une conclusion que vous n’avez que dissimulée. Qu’importe le plus ou le moins d’audace des subalternes, quand les chefs ont conclu, eux, avec une précision et une clarté farouches ? Vous n’auriez point plus de droit de rougir d’eux, que vous en avez, situé comme vous l’êtes, de rougir de Voltaire. Et que signifient ces bulletins systématiquement réitérés de la mort imminente de Pic IX ? Votre parti a tué autant de personnages illustres en Europe,
