Enfin, M. Bedard propose de remettre au 31 la lecture demandée, et cette proposition, secondée par M, Neilson, fut agréée à l’unanimité.
Le 31 janvier, (pour omettre une infructueuse tentative d’innovation de la part de M. Neilson, quant à la nomination des comités permanents[1],) M. Thibaudeau dit que le but de sa motion du 28 est l’expulsion de M. R. Christie… et qu’il renouvelle sa proposition, que « les entrées des journaux soient maintenant lues ».
M. Lee combattit cette motion par un discours raisonné et savant, mais inutilement, car M. Bourdages ayant dit que « les résolutions qui expulsent M. Christie, avaient pour base la conviction d’un grand crime, et proposé que la question fût référée au comité de toute la chambre, cette proposition fut adoptée à une majorité de 45 contre 22.
M. Thibaudeau fait alors motion que « R. Christie, élu pour le comté de Gaspé, est le même M. Christie expulsé par les résolutions ».
M. Cuvillier combat longuement, savamment et élo-
- ↑ M. Neilson voulait faire un essai pour la session, en priant l’honorable orateur de faire une liste des membres qu’il croirait les plus capables de former les divers comités permanents et de leur faire une juste répartition de l’ouvrage. M. Lee croit qu’en effet, il convient de laisser la nomination de ces comités à M. l’orateur, qui selon lui, est censé être l’homme le plus instruit et le plus intègre de la chambre ; sur quoi M. Bourdages s’écrie, avec autant d’à-propos que d’énergie : « Je serais bien fâché que M. l’orateur eût (ou fût censé avoir) plus d’intégrité que moi. »
étant d’une nature purement politique, il était douteux qu’elles méritassent le châtiment sévère qui lui avait été infligé. Le tort et l’injustice ont été aggravés par une seconde expulsion du même membre… Il me paraît tout-à-fait déraisonnable de l’expulser une troisième fois, dans une chambre nouvelle, qui n’a pas de juridiction sur le sujet, et qui est même censée n’en rien connaître.
Après quelques mots de M. Thibaudeau, M. de Montenach s’écrie : « Sommes-nous à Tripoli, à Tunis ou à Québec ? » et M. Bourdages de répondre : « Heureusement, nous sommes à Québec, et il serait à désirer que nous fussions tous des Québecquois. »
