fit rentrer M. A. Stuart dans la chambre, après une élection qui fût aussi bruyante, et aussi tumultueuse que la dernière du quartier-ouest de Montréal.
Dans le temps que ces choses se passaient à Quebec on provoquait ce qu’on appela une assemblée, à Saint-Ours du comté de Richelieu, pour faire désapprouver M. de Bleury, un des membres pour ce comté, en conséquence de ce qu’il avait voté avec la minorité sur la question des subsides. La teneur vague, décevante ou délirante des propositions qui y furent lues, démontre dans quel état de dérangement mental étaient, non les électeurs présents ou absents du comté mais les rédacteurs de cette proposition. Nous aurons à parler de démarches semblables ailleurs, mais auparavant, il faut faire une excursion dans le Haut-Canada.
Le 27 janvier, Sir F. B. Head se rendit au conseil législatif, ou fût appelée la chambre d’assemblée, et prononça le discours suivant :
« J’ai reçu l’ordre du roi de mettre sous vos yeux sa réponse aux adresses et représentations venant des deux branches de la législature. Je vous soumettrai cette communication dans un message qui vous informera en même temps des devoirs difficiles et importants dont je me trouve chargé conjointement avec vous. J’espère que je n’en appelerai pas en vain à vous pour obtenir l’assistance loyale, constitutionnelle et franche, que votre roi attend de vous, et que requièrent les intérêts de votre pays, »
lors de la discussion de la liste civile, est peu en harmonie avec ces principes, et en conséquence, cette assemblée réprouve et répudie sa démarche dans cette circonstance solennelle.
« 7. Cette assemblée rend l’hommage de son respect et de sa reconnaissance à L. J. Papineau, digne orateur de la chambre d’assemblée, et aux hommes vertueux et francs, qui ont si habilement secondé ses efforts pour maintenir les droits du peuple et défendre sa liberté. »
