Quelque tems après la prorogation, parut, en français et en anglais, une adresse de quelques membres de l’assemblée[1] « à leurs constituans », pour servir de réponse au contenu de la harangue du gouverneur. Le procédé était nouveau : il parut aux amis de l’administration inconvenant au dernier point, et attira à ses auteurs, et particulièrement à M. Papineau, de la part de quelques journalistes anglais, une censure aussi peu mesurée que l’avait été la diatribe du Spectator contre le discours du gouverneur[2]. Ce qui dut offenser le plus les amis de lord Dalhousie, ne fut pas le style de l’écrit, qui, comparativement parlant, ne péchait pas contre la modération ; mais le but qu’ils y virent, d’exciter le mécontentement contre l’administration, et d’assurer, par
- ↑ « L. J. Papineau, Hugues Heney, J. Leslie, Joseph Valois, Joseph Perrault, Austin Cuvillier, J. M. Raymond, F. A. Quesnel. » Quelques autres signatures furent apposées plus tard à cet écrit ; mais il ne fut pas signé par M. Viger, qui en avait apparemment reconnu l’inconvenance, ou l’informalité.
- ↑ “Mr. Speaker Papineau utters, through his own paper, the Canadian Spectator, a groan at our personality in having made use of his name ; he will be pleased to recollect lhat it is not we, but himself who first brought forward his sacred and ever to be revered cognomen, when he thought fit to make a political mountebank of himself, by appearing in print, with his manifesto in his hand. — Quebec Mercury.
celui que proposait M. Bourdages, — n’avait multiplié les juridictions que pour établir et maintenir le despotisme, &c.
M. Papineau, déclame et s’éloigne à perte de vue de l’état de la question : si l’on accordait à M. Bourdages ce qu’il demandait, toutes les sections du pays contenant une certaine population seraient autorisées à demander une cour sédentaire ; un grand nombre de juges serait dangereux dans l’état de servitude où ils étaient placés ; il ne fallait pas les multiplier, quand on exigeait de tous les officiers publics la plus aveugle soumission aux vues du pouvoir ; le systême proposé serait ruineux pour le peuple ; il paraissait que les habitans du nouveau district de Saint-François étaient déjà dégoutés de leur cour ; les Trois-Rivières ne florissaient pas pour avoir une juridiction ; les chefs-lieux étaient des centres de corruption, &c.
M. Bourdages ne put répondre, il paraît, à des argumens aussi concluants, et personne autre ne prit la peine de les réfuter.
