Basile pensaient de même, ce qui lui donne lieu d’affirmer que les concessions qu’exigent les géologues leur avaient été faites depuis longtems. I am anxious — and I trust the authorities I just now gave will secure that point, — to show, that what has been claimed or postulated byit ; has been accorded of old by ornaments and lights of early christianity, who assuredly would not have sacrificed one title of scriptural truth.
Qui oppose-t-on enfin aux géologues chrétiens ?… Bacon, le père de la physique moderne : fidei tantum dentur quæ fidei sunt dit mylord Verulan. Mais ce tantum exige implicitement que l’on donne à la foi ce qui est à la foi. L’on n’arrive pas avec le savant français à la conclusion captieuse « que les géologues n’ont rien à démêler avec ce qui est censé dogmatique, » proposition qui équivaut à celle-ci : Élevons la géologie sur les ruines de la foi, proposition qui serait logique après tout, si elle ne venait pas après une pétition de principe. Car M. Reboul suppose et ne prouve pas « qu’aucunes concessions de la géologie et de l’astronomie ne sauraient concilier ce que les sciences ont de plus positif avec l’interprétation du récit mosaïque ; » encore moins prouve-t-il « que la doctrine diluvienne des observateurs anglais n’est ni religieuse ni géologique : » il se contente de l’affirmer et s’attend probablement là-dessus que ces docteurs, ainsi
