rieusement soutenue par les orientalistes européens) est, du moins, complètement abandonnée aujourd’hui. Le docteur L.-H. Mills, — considéré comme une des grandes autorités de l’Europe, à qui l’on doit la traduction classique des Gâthâs et qui a publié en même temps les diverses autres traductions qui font autorité, — lorsqu’il traite cette question de l’ancienneté, s’appuie sur la preuve tirée de la langue, point sur lequel j’aurai quelques mots à dire plus tard. Il prétend que les Gâthâs sont écrites dans une langue qui est évidemment parente du sanscrit védique, les Gâthâs étant « bien postérieures aux plus anciens Ricks[1] ». Mais l’auteur assigne au Rig Veda, la date ridiculement récente de 4000 ans avant Jésus-Christ et, se basant là-dessus, il place les Gâthâs en l’an 1000, croit même possible de les faire remonter jusqu’à 1500 avant Jésus-Christ. De sorte que notre premier pas en arrière nous conduit de 610 à 1000 et même à 1500 avant Jésus-Christ. Mais le docteur Mills déclare que les Gâthâs sont peut-être beaucoup plus anciennes — et, de fait, elles
- ↑ Zend-Avesta. Introduction, p. 37. Sacred books of the East, vol. XXXI.
