cas devrait être regardée, jusqu’à preuve du contraire, comme entachée d’erreur. On trouvera ces dernières valeurs mentionnées sur le tableau sous la rubrique : écart de la totalité des cas. Ce degré d’excentricité qui se rencontre moins d’une fois sur 1.000 cas, serait à l’occasion souligné trois fois.
Prenons comme exemple pratique le signalement anthropométrique ci-joint qui est celui d’un assassin arrêté dernièrement à Paris ;
| Taille | 1m66.3 |
Tête |
long. | 18.6 | Pied | 27.9
| |
| larg. | 15.7 | Médius | 12.2 | ||||
| Enverg. | 1m78 |
Or |
long. | 6.2 | Auric. | 9.7 | |
| Buste | 87.7 | larg. | (3.2) | Coudée | 46.6 |
Rien à dire de la taille 1 m. 66, qui n’est supérieure à la taille moyenne que de la quantité insignifiante de 1 centimètre.
L’envergure moyenne correspondante à cette taille est de 1 m. 69 ; celle de notre sujet de 1 m. 78, soit de 9 centimètres en excès. Or l’écart des 9/10 est pour cette mesure de 7 centimètres ; l’envergure signalée est donc très grande, sans être extraordinairement grande et nous la soulignons une fois.
Le buste est de 88, soit à peu près le buste ordinaire pour cette taille.
Rien à dire également des diamètres de la tête et de la longueur de l’oreille, qui s’écartent peu de la moyenne. Mais il n’en est plus de même en ce qui regarde la largeur de l’oreille qui est de 5 millimètres inférieure à la moyenne ; c’est là une excentricité par défaut, qui atteint l’écart des 9/10, aussi entourons-nous de parenthèses le chiffre de la largeur de l’oreille.
Passons à l’examen des chiffres de la 3e colonne : le pied de notre sujet, qui est de 27.9, dépasse le pied ordinaire des gens de sa taille de 21 millimètres, c’est-à-dire d’une quantité supérieure à l’écart des 49/50, qui est de 20 millimètres. Ce pied est donc d’une dimension extraordinairement grande, telle qu’on n’en rencontre que 2 spécimens sur 100. Conformément à la règle précédemment donnée, nous l’apostillons d’un double trait tracé en dessous du chiffre.
Le doigt médius de notre signalement est de 12.2, supérieur de 8 millimètres au médius du tableau, c’est-à-dire d’une quantité supérieure à l’écart des 9/10, mais inférieure à celui des 49/50. Il en est de même pour l’auriculaire. Les doigts de la main sont donc remarquablement grands, sans être presque monstrueux comme le pied. Ils ne doivent être soulignés que d’un trait.
Quant à la coudée, 46.6, elle n’est supérieure à la moyenne que de 14 millimètres, c’est-à-dire d’une quantité supérieure à l’écart simple, mais inférieure à l’écart des 9/10. Cette indication n’atteint donc pas ici une excentricité suffisante pour intervenir utilement dans le signalement descriptif.
En résumé, notre sujet se distingue d’une façon tout à fait exceptionnelle, au point de vue anthropométrique, par la longueur de ses pieds, et corrélativement, à un moindre degré, par la longueur de ses
