qui a été décrit par Coriat sous le nom de « reduplicative paramnesia[1] » et que Pick lui-même, dans un travail plus récent, a appelé « une nouvelle forme de paramnésie »[2]. Dans cette dernière affection, le sujet croit avoir déjà vécu plusieurs fois sa vie actuelle. Le malade d’Arnaud avait précisément cette illusion.
Plus délicate est la question soulevée par les études de M. Pierre Janet sur la psychasthénie. À l’opposé de la plupart des auteurs, M. Janet fait de la fausse reconnaissance un état nettement pathologique, relativement rare, en tout cas vague et indistinct, où l’on se serait trop hâté de voir une illusion spécifique de la mémoire[3]. Il s’agirait en réalité d’un trouble plus général. La « fonction du réel » se trouvant affaiblie, le sujet n’arriverait pas à appréhender complètement l’actuel ; il ne sait dire au juste si c’est du présent, du passé ou même de l’avenir ; il se décidera pour le passé quand on lui aura suggéré cette idée par les questions mêmes qu’on lui pose. — Que la psychasthénie, si profondément étudiée par M. Pierre Janet, soit le terrain sur lequel peuvent pousser une foule d’anomalies, personne ne le contestera : la fausse reconnaissance est du nombre. Et nous ne contesterons pas davantage le caractère psychasthénique de la fausse reconnaissance en général. Mais rien ne prouve que ce phénomène, quand on le trouve précis, complet, nettement analysable en perception et souvenir, quand surtout il se produit chez des gens qui ne présentent aucune autre ano-
- ↑ Journal of nervous and mental diseases, 1904, vol. XXXI, p. 577-587 et 639-659.
- ↑ Jahrb. f. Psychiatrie u. Neurologie, vol. XV, 1901, p. 1-35.
- ↑ P. Janet, Les obsessions et la psychasthénie, 1903, vol. I, p. 287 et suiv. Cf. « À propos du déjà vu », Journal de Psychologie, vol. II, 1905, pp. 139-166.
