Page:Bergerat - Souvenirs d’un enfant de Paris, vol. 2, 1912.djvu/127

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

mais de complexion plutôt faible et… faut-il tout dire ?… et bête comme une amphore. — Ah ? Et alors ?… — Et alors… il est cocu, formula le devin en lui rendant la lettre repliée, comme l’escamoteur fait passer la muscade.

Le consultant se dandinait comme un ours de foire et ne savait comment prendre l’oracle. Il ricana : — C’est très drôle, mais on voit bien que vous ne la connaissez pas. — Qui ? — Elle, ma femme. — Je connais son mari, salua Dumas en le reconduisant à la porte, et la graphologie est une science exacte. — Et certainement Molière ne devait pas être plus bouffon quand il jouait le Médecin malgré lui et la scène du « pourquoi votre fille est muette ».

Il n’avait d’ailleurs nul besoin de recourir ni à la graphologie ni à la chiromancie qu’il pratiquait aussi en expert pour deviner un homme, le coter à son prix et le classer selon une méthode fort pessimiste qu’il avait et dont je lui reprochais souvent la dureté. Il professait cette théorie que, nés bons ou méchants, nous n’échappons jamais à nos vices ni à nos vertus originels. Il ne croyait pas aux rédemptions et s’en tenait à la doctrine du : qui a bu boira du proverbe populaire. Or, comme cette façon de penser l’inclinait lui-même à l’indulgence, il fournissait la preuve sensible du principe dans l’exercice de sa propre bonté, toute instinctive et incurable.

Selon une loi naturelle qui a peu d’exceptions, le moral se doublait en lui d’un physique concordant et le corps était le fourreau exact de l’âme. Il n’y avait pas à se tromper sur ce grand diable, superbement équilibré, qui s’avançait droit à vous, avec un balancement tranquille, sans canne, les mains