entière dont les divers chapitres se rapporteraient à chacun des organes pouvant être déplacé ou gêné dans son fonctionnement par le corset. Nous nous sommes donc borné à mettre ici quelques mesures et à n’apporter que quelques examens faits à la hâte, parce qu’ils sont en dehors du sujet proprement dit. Voici ces quelques résultats avec les mesures : nous ne les donnons point comme quelque chose de définitif, mais comme une amorce de ce qui pourrait être fait par quelqu’un dont la compétence serait plus haute que la nôtre propre.
Nous avons tout d’abord examiné à la radioscopie un sujet de vingt-quatre ans étant corseté et nous avons vu que l’élargissement du thorax à sa base n’était, dans l’inspiration, que de 1 cent. 1/2 pour chaque moitié du thorax et que l’agrandissement du diamètre transversal à la partie supérieure de la poitrine était légèrement supérieur à 1/2 centimètre. Le même examen étant pratiqué sur le même sujet sans corset, l’élargissement de la base était porté à près de 3 centimètres dans les inspirations normales, alors que le diamètre transverse supérieur était à peine légèrement augmenté.
Notre examen a ensuite porté sur les mouvements du diaphragme. Sans corset, l’écartement entre les deux lignes extrêmes de la course du diaphragme, celles-ci étant repérées aux deux temps des mouvements respiratoires légèrement forcés, était de 7 centimètres vers le centre, de 6 cent, 5 à droite ou en regard de la ligne mamelonnaire et de 6 cent. 6 environ au niveau du même point à gauche.
La même femme revêtue de son corset nous donne dans les mêmes conditions d’examen : 5 cent. 1 à la région médiane, 4 cent. 1 à droite et 4 centimètres à gauche.
Nous ne pouvons donc que constater les différences considérables qui existent : 1 cent. 9 à la région médiane, 1 cent. 9 à droite et 2 cent. 6 à gauche.
Et notons que ces différences existent chez une femme jeune et peu serrée, comme nous avons pu l’observer nous-même, le sujet n’ayant point été averti de cet examen.
