Histoire de la création du mot.
Première visite à Courbet. (Dans ce temps, Champfleury accordait aux arts une importance démesurée. Il a changé.)
Ce qu’était alors Courbet.
Analyse du Courbet et de ses œuvres.
Champfleury l’a intoxiqué. — Il rêvait un mot, un drapeau, une blague, un mot d’ordre, ou de passe, pour enfoncer le mot de ralliement : Romantisme. Il croyait qu’il faut toujours un de ces mots à l’influence magique, et dont le sens peut bien n’être pas déterminé.
Imposant ce qu’il croit son procédé (car il est myope quant à sa propre nature) à tous les esprits, il a lâché son pétard, son remue-ménage.
Quant à Courbet, il est devenu le Machiavel maladroit de ce Borgia, dans le sens historique de Michelet.
Courbet a théorisé sur une farce innocente avec une rigueur de conviction compromettante.
Assiettes à coq.
Gravures au clou.
Sujets familiers, villageois de Courbet et de Bonvin.
Le traducteur de Hebel.
Pierre Dupont.
Dessous [ ? ] confusion dans l’esprit public.
Le canard lancé, il a fallu y croire.
Lui, le musicien de sentiment, tourner dans les carrefours la manivelle de son orgue.
Promener une exhibition peu solide qu’il fallait toujours étayer par de mauvais étançons philosophiques.
Là, est le châtiment.
Champfleury porte en lui son réalisme.
Prométhée a son vautour
(non pas pour avoir dérobé le feu du ciel, mais pour avoir supposé le feu où il n’est pas, et l’avoir voulu faire croire).
