4 decembre 1639, elle remercia, s’estant mariée avec Monsieur le marquis d’Haraucour.... »
- (Pièce signée, et revêtue du sceau du chapitre.)
Ce livre, intitulé : Philotime, ou examen des notes d’Aristarque sur l’histoire des rois Henry le Grand et Louis le Juste, composée par M. Scipion Dupleix, fut publié en octobre 1637, chez Claude Sonnius, avec privilége du roi. L’auteur déclare dans sa préface que ni Zoïle, ni Patæcion, ni Archilochus ne furent jamais si injurieux que le critique auquel il répond : « Son impudence, dit-il, a passé mesme jusques là que pour donner crédit à son œuvre, ou porter la curiosité du siècle à la voir, il l’a publiée sous le nom de M. le mareschal de Bassompierre, escrite néanmoins à la main, pour n’avoir pas trouvé imprimeur qui se voulût charger de si mauvaise marchandise. » Et pour se mettre plus à l’aise dans sa réponse, il démontre que le maréchal, qui désavoue lui-même cet écrit, n’en peut être l’auteur, et ce pour quatre raisons principales : « La première, que l’on sçait bien que ce seigneur, quoyqu’affligé de la longueur de sa prison, jouit néanmoins de sa santé et d’esprit et de corps avec la mesme vigueur qu’auparavant... La seconde est que ledit sieur mareschal et ses devanciers ont esté de tout temps parfaictement catholiques : et cet injurieux censeur porte à toutes rencontres la cause des religionnaires, tant contre la religion que contre l’Estat... La troisième raison est qu’il n’a point sujet d’estre piqué contre l’auteur de ladite histoire, lequel a parlé honorablement de luy et de ses ancestres a toutes rencontres ; et en ce qui regarde le sujet de sa prison, a rapporté, selon ce qu’il en avoit appris, que c’estoit plustôt une faute qu’un crime, et une trop licentieuse liberté de parler qu’aucune action honteuse... La quatrième raison est que quand mesme il auroit eu quelque mal-talent contre l’historien, luy, qui a commandé des
