le plus vraiment républicain, et tout le monde sait avec quel succès il fonctionne en Suisse. Il est donc recommandé à la fois par les principes et par l’expérience. Celle qu’a fournie le Directoire ne suffit pas pour le condamner absolument, même en France ; celle, au contraire, que nous offre la Suisse est tout à fait concluante[1]. Quant à l’objection qu’on lui oppose en l’accusant de favoriser l’anarchie, ce n’est point là un vice particulièrement inhérent à ce système, mais qui se glisse partout dans les institutions républicaines, quand les caractères et les mœurs ne les soutiennent pas.
Maintenant, que le gouvernement soit confié à un président ou à un conseil d’État, dans l'un et l’autre cas il peut être nommé suivant divers modes. Nous avons déjà dû toucher à cette seconde question en traitant la première ; mais il convient de l’examiner à son tour. Il en jaillira de nouvelles lumières sur la précédente.
Si le pouvoir exécutif est attribué à un président, ce
- ↑ Je ne me dissimule pas combien ce système s‘accorde peu avec les tendances et les habitudes du earactère français ; mais on peut espérer que, sous l’influence de meilleures institutions, ce caractère se modifiera avec le temps. J’ai averti d’ailleurs que la question discutée ici ne comportait pas une solution absolue ; j’indique seulement celle qui me paraît la plus conforme à l’esprit républicain.
