répliqua : « qu’il est habitué depuis long-temps aux insolentes observations des avocats de Hastings ; que le public pouvait porter témoignage qu’ils étaient aussi prodigues d’assertions hardies qu’économes de raisonnements. »
Un vote de remerciement jadis offert à Hastings par la cour des directeurs en 1785 avait été produit par les défenseurs. Pour réplique à ce témoignage, les commissaires offrirent de lire un papier imprimé parmi ceux communiqués aux propriétaires par des directeurs, qui portait la date de 1783. C’était une lettre où les directeurs blâmaient sévèrement M. Hastings. Les conseils et les lords repoussèrent cette lecture. Le 1er mars, le procès fut de nouveau interrompu : c’était le moment de la tournée des juges, et les lords, qui avaient souvent recours à leurs décisions, ne voulurent pas continuer sans cet appui. Le 9 avril il fut repris, lord Cornwallis remis de son indisposition, parut devant la chambre, mais ses dépositions ; toutes générales, n’apportèrent d’aide ni à l’attaque ni à la défense. Hastings ayant renoncé au témoignage de M. Larkins, les commissaires espérèrent en tirer parti pour eux-mêmes, ils le firent paraître. Leur interrogatoire porta sur une lettre écrite par lui aux directeurs sur l’invitation de Hastings ; lettre dans laquelle il donnait la date du départ des différentes sommes envoyées par celui-ci en Angleterre. Les avocats s’opposèrent à ce que les questions continuassent ; ils mirent en avant le prin-
