notre confort de tous les jours ; c’est le tribut qu’ils nous paient qui sert à notre commerce de la Chine, d’où nous vient le thé. Qui de nous ne sera pas poursuivi maintenant, au sein du foyer domestique, dans nos réunions de famille, de ces terribles souvenirs, de ces odieuses images, de ces affreux fantômes ? »
Burke, ayant achevé son discours, Charles Fox prit la parole pour exposer à la cour l’ordre de procédures que les commissaires des communes se proposaient de suivre. Les commissaires demandaient que chacun des articles de l’accusation fût produit séparément ; que les avocats et les témoins fussent entendus suivant la règle ordinaire sur cet article ; que la cour prononçât, et qu’ainsi les différents chefs d’accusation se présentassent les uns après les autres jusqu’à leur entier épuisement. De la part des lords, les conseils de Hastings furent interrogés à ce sujet. On leur demanda s’ils agréaient cette manière de procéder. Ils la repoussèrent en demandant que l’accusation se produisit d’abord tout entière, après quoi ils produiraient leur défense tout entière aussi. Fox répliqua ; il dit que l’importance d’un témoignage était mieux appréciée lorsqu’il était encore tout frais dans la mémoire que lorsqu’il avait déjà vieilli ; que dans le cas contraire les juges seraient appelés à décider sur un témoignage déjà oublié ; que dans la méthode proposée par les commissaires l’ordre et la liberté pouvaient être jusqu’à un certain point apportés dans une matière si
