Francis Girault et qui n’a pu être retrouvée. Il nous faut dire à ce propos que M. Armand Baschet, qui a écrit un livre très-intéressant sur Balzac (un volume in-12, chez Giraud et Dagneau, 1852), y parle de cette lettre aux pages vii et viii de son Avertissement, de façon à laisser une sorte de doute sur le résultat de ses recherches pour la découvrir ; or nous pouvons affirmer qu’il n’y a pas réussi.
CCXXII. Préfaces et Notes relatives aux premières éditions. Nous avons mentionné dans notre long travail presque tous les morceaux que contient cette série ; voici l’indication de ceux dont nous n’avons pas parlé : page 481, deux réclamations relatives à l’Historique du procès du Lys dans la vallée, extraites de la Chronique de Paris des 12 et 16 juin 1836 ; la première y parut précédée des notes que voici :
Nous avons reçu le 5 juin les deux lettres suivantes de M. Dufour, associé de M. Bellizard ; il était beaucoup trop tard pour les insérer dans notre numéro de samedi dernier ; puis il nous semblait naturel de les communiquer à M. de Balzac, et ses explications nous ayant paru de nature à rendre la position de M. Dufour et celle de M. Buloz plus difficiles, nous l’avons fait observer à M. Dufour ; mais le libraire persistant dans sa demande d’insertion, nous y obtempérons, quoiqu’il n’ait pas qualité pour intervenir dans ce débat : la réponse de M. de Balzac prouvera que nous avions raison de toute manière, en évitant comme en acceptant la discussion.Le rédacteur en chef.
Une allégation avancée dans la Chronique de Paris, du 2 juin[1], m’a mis dans le cas d’adresser aux journaux la réclamation que voici. J’espère, monsieur, de votre impartialité, que vous voudrez bien également lui donner place dans le numéro de demain de votre journal, et qu’un refus ne m’imposera pas la nécessité de l’exiger aux termes de la loi.
Agréez, etc.S. Dufour.
- ↑ Où avait paru pour la première fois le compte rendu du procès, qui a servi de préface à la première édition du Lys dans la vallée.
