dans le Conseil général de Londres, dit-on. Par l’intermédiaire des femmes il avait espéré pouvoir planter son petit drapeau sans programme, son petit moi intrigant, au sein de l’Alliance.
|46 Ce fut une des raisons pour lesquelles je m’étais absolument opposé à l’admission des femmes dans notre Bureau. Mais je m’y opposai aussi par principe. Je suis autant que tout autre le partisan de l’émancipation complète des femmes et de leur égalisation sociale avec les hommes ; mais il ne s’en suit pas qu’il faille fourrer cette question des femmes partout, là même où il n’en est pas question. Ce qu’il y a de plus drôle, c’est que, lorsque je fis part de cette proposition à Guétat, il se récria, tout étonné et tout révolté, disant qu’il sortirait aussitôt d’un Bureau où il y aurait des femmes ; et après cela il alla raconter au Congrès de la Chaux-de-Fonds, devant Duval qui avait été présent à cette conversation, que Becker et moi nous avions tenu au sujet de l’admission des femmes dans le Bureau des propos tellement indécents que sa pudeur en avait été offensée[1].
Mais laissons toutes ces misères et revenons à notre histoire[2].
- ↑ Voir la note de la p. 196.
- ↑ Dans le Mémoire de la fédération jurassienne, les deux alinéas du manuscrit de Bakounine qui suivent immédiatement celui-ci ont été supprimés, et remplacés par ces lignes :
« Je n’ai pu retrouver dans mes papiers la copie de la réponse faite par Londres à la demande de Genève. Heureusement que cette réponse, datée du 20 mars 1869, se trouve imprimée tout au long dans la Circulaire privée [du 5 mars 1872] de Messieurs les marxistes ; c’est là que j’en prends le texte, dont l’authenticité, de cette façon, ne pourra pas être contestée. » [Suit le texte de la décision du Conseil général du 9 mars 1869, texte qui fut transmis à Genève par une lettre d’envoi datée du 20 mars.]
Après les lignes reproduites ci-dessus, le texte imprimé dans le Mémoire continue par l’alinéa : « Aussitôt que le Bureau central de l’Alliance… »
