Enfin Rapport de la Commission sur la question d’héritage, numéro 32[1].
La plus grande partie de ces articles ont été unanimement reconnus, sauf quelques dissidences partielles sur des points tout à fait secondaires, comme l’exposé fidèle des vrais principes de l’Internationale. Les articles intitulés Politique de l’Internationale furent même réimprimés par l’organe officiel de la Fédération des sections belges, l’Internationale de Bruxelles. N’est-ce pas une preuve que je n’ai pas cherché à changer les principes de l’Internationale, mais que j’ai tâché au contraire de les faire triompher ? Et pour que vous puissiez en juger vous-mêmes, Messieurs, j’ai l’honneur de vous les envoyer. Vous verrez que M. Maurice Hess ment ou radote sur ce point, comme il radote et ment sur tous les autres.
Il y a pourtant quelque chose à dire pour la défense de M. Maurice Hess. Du moment qu’il se considère naïvement lui-même, avec les principes du pur socialisme bourgeois qu’il défend, comme l’expression la plus parfaite de l’Internationale, il doit nécessairement voir dans chacun de ces articles une dangereuse hérésie, parce qu’ils expriment tout le contraire de ses principes — s’il en a — et de son être — dont il m’est impossible de nier l’existence, quelque ennuyante et superflue qu’elle puisse me paraître.
- ↑ Bakounine ne mentionne pas l’article la Coopération (numéro 33), qui est peut-être de Perron.
