Conseil général au Congrès sont sorties principalement du système et de la collaboration de M. Charles Marx.
C’est ainsi qu’au Congrès de Bâle le citoyen anglais Lucraft, membre du Conseil général, a émis cette idée que toute la terre d’un pays doit devenir propriété de l’État, et que la culture de cette terre doit être dirigée et administrée par les fonctionnaires de l’État, « ce qui, a-t-il ajouté, ne sera possible que dans un État démocratique et social, dans lequel le peuple aura à veiller sur la |121 bonne administration de la terre nationale par l’État ».
C’est ainsi qu’au même Congrès, lorsque fut débattue la proposition d’abolir le droit d’héritage, proposition qui obtint la majorité relative des voix, tous les membres du Conseil général, tous les délégués anglais, et la grande majorité des délégués allemands ont voté contre cette abolition, par cette raison spéciale, développée par le citoyen Eccarius, au nom du Conseil général, « qu’une fois que la propriété collective de la terre, des capitaux et en général de tous les instruments du travail, sera reconnue et établie dans un pays quelconque, l’abolition du droit d’héritage deviendra inutile, le droit d’héritage devant tomber de lui-même, lorsqu’il n’y aura plus rien à hériter ». Mais, par une contradiction étrange, ce même citoyen Eccarius, au nom de ce même Conseil général, a fait une contre-proposition tendant à établir provisoirement un impôt sur l’héritage au profit des masses ouvrières, ce qui
