Entre ces deux intérêts inconciliables, quel rôle jouent les républicains bourgeois ? Il n’y en a réellement que deux de possibles : ou bien celui de trompeurs du prolétariat, ou bien celui de gens naïfs à l’excès. Laissons de côté les trompeurs, et parlons des républicains de bonne foi. Je veux bien croire que M. Gambetta et la plupart de ses collègues du gouvernement de la Défense nationale sont de ce nombre. S’ils sont réellement de bonne foi, ils ne peuvent représenter aucuns intérêts ; car s’ils représentent ceux |105 de la bourgeoisie, ils seraient des trompeurs, des ennemis du peuple ; s’ils représentent au contraire les intérêts du prolétariat, ils seraient des révolutionnaires socialistes, et comme tels, nécessairement, des ennemis de la bourgeoisie. Ne représentant ni les uns ni les autres, ils ne représentent rien du tout, ou, si l’on veut, ils représentent une idée vague, incolore, comme le sont d’ailleurs toutes les inspirations actuelles de l’idéalisme bourgeois ; une idée qui, n’ayant aucune racine dans la vie, ne peut ni se réaliser, ni exercer la moindre puissance. Cette idée, c’est la conciliation impossible d’intérêts qui sont inconciliables.
Telle est la base qu’ils veulent donner à leur république. Comme Don Quichotte pour sa Dulcinée, ils se sont épris, eux aussi, d’une passion toute platonique pour l’idéal républicain qui leur a été transmis par leurs pères, et qu’ils ont bien amoindri, hélas ! ces pâles héritiers de Danton, pour le mettre
