prouve que son efficacité, à cet égard, ne dépend pas de sa petite quantité. La propriété qu’elle a de produire, lorsqu’elle est à son minimum, le minimum de la qualité en question prouve que son efficacité, à cet égard, ne dépend pas non plus de sa grande quantité. Et les deux espèces de faits réunies prouvent en général que son efficacité, au même égard, ne dépend pas de sa quantité, mais de sa mature, de son espèce.
De plus, ces deux espèces de faits, réunies avec les réciproques, prouvent que cette qualité présumée être la forme de la qualité a définir, est en effet sa raison nécessaire et suffisante, c’est-à-dire, sa véritable forme. Car, si elle n’étoit pas cause suffisante, mais seulement cause nécessaire et concourante de la qualité en question, son maximum ne produiroit pas le maximum de cette qualité, mais tout au plus quelque degré inférieur : et le minimum de la première ne pourroit produire la dernière, même au plus foible degré. Enfin, si elle n’en étoit pas la raison nécessaire, la qualité en question paroîtroit quelquefois sans elle ; ce qui est contre l’hypothèse.
En sorte que cette même forme, qui, dans les exemples ostensifs, ou de maximum, a été d’abord aperçue, les exemples clandestins, ou de minimum, où elle est moins sensible, servent ensuite à la vérifier, à la confirmer, à la généra-
