Car, 1°, si la définition proposée ne convient pas à tout le genre auquel on veut l’appliquer, mais seulement à une certaine partie, à telle espèce de ce genre, comme on ne peut affirmer d’un genre, la définition de son espèce, mais seulement affirmer de l’espèce et de sa définition, le genre où elle est comprise, ce qui est dire seulement qu’elle en fait partie, on peut bien, dans notre supposition, affirmer, de la définition proposée ; le genre où est comprise l’espèce à laquelle appartient cette définition ; mais non affirmer, de la totalité de ce genre, la définition de cette espèce ; qui ne convient qu’à elle ; et par conséquent cette définition proposée, qui ne convient pas à tout le genre auquel on veut l’appliquer, n’est pas conversible avec ce genre.
Par exemple, supposons qu’on veuille appliquer au triangle en général une définition exprimée par ces mots : figure terminée par trois lignes, dont deux forment un angle droit, cette définition ne convient pas à tout le genre, mais seulement à cette espèce de triangles qu’on nommé rectangles. Ainsi, quoiqu’on puisse très bien, en affirmant de l’espèce le genre où elle est comprise ; dire qu’une figure terminée par trois lignes dont deux forment un angle droit, est un triangle, on ne peut réciproquement, en affirmant du genre l’espèce qui en fait partie, dire qu’un triangle est une figure términée par trois lignes, dont deux, etc. et par con-
