Cette page n’a pas encore été corrigée
CHAPITRE III.
Nécessité, procédé et exemple de l’exclusion, ou réjection des faits non concluans ou non décisifs.
Pour marquer plus précisément la destination et le but des trois tables précédentes, nous les désignons ordinairement par ce titre : comparution d’exemples ou de faits devant l’entendement. Mais, après avoir ainsi fait comparoître ces exemples, il faut y appliquer l’induction même et proprement dite ; c’est-à-dire qu’il faut, d’après la considération attentive de la totalité et de chacun de ces exemples, trouver une nature qui soit toujours avec la nature donnée, ou dans le même sujet, ou en différens sujets, présente, absente, croissante et décroissante ; et qui, de plus, soit, comme nous le disions plus haut, la limitation d’une nature plus commune (une espèce d’un genre plus connu).
