plus parfaite modestie ; aussi sa parole est-elle toujours écoutée avec recueillement et respect.
M. Hervez de Chégoin regarde la fièvre puerpérale comme une maladie distincte ayant ses caractères spéciaux et pouvant exister indépendamment de toute affection inflammatoire. Elle n’est due, pour lui, ni à la suppression des lochies, ni à celle du lait ; voici le raisonnement qu’il fait à ce sujet : « La fièvre puerpérale est-elle vraiment insaisissable dans son essence et dans son étiologie ? Est-elle aussi mystérieuse que le génie des épidémies et des fièvres éruptives ? Évidemment non ; est-il possible, au contraire, de produire à volonté une maladie présentant avec elle les plus intimes rapports de similitude ? Oui certainement ; eh bien ! donc, reconnaissons que la fièvre puerpérale est produite par une cause parfaitement saisissable et qui consiste, tantôt dans la présence de caillots retenus et putréfiés dans la matrice, tantôt dans la putrescence même de la matrice. »
Ce qui a jeté de l’obscurité et de la confusion sur la nature de la fièvre puerpérale, c’est qu’on a voulu la rapporter à une seule et même forme, et qu’alors on a pris pour des phénomènes inexplicables, ce qui se rapporte à des causes différentes dont les résultats finissent, en effet, par se confondre, mais dont les symptômes primitifs, le point départ et la marche ne sont point les mêmes.
M. Hervez de Chégoin décrit ensuite avec le plus grand soin la fièvre puerpérale putride, et la fièvre puerpérale purulente et leurs différences ; puis il trace le traitement à suivre contre ces maladies, qui offre trois conditions importantes à remplir, savoir : 1o l’élimination de la cause morbifique ; 2o la neutralisation de cette cause dans le cas où on n’aurait pas réussi à l’éliminer ; 3o la mise de l’organisme en état de résister à l’action de la cause toxique. — On doit employer dans ce triple but, les injections, les purgatifs et les sudorifiques ; — l’art consiste à savoir choisir entre ces
