qué à Saint-Louis, a donné d’excellents résultats… Toutefois, la question de l’encombrement est encore bien obscure ! Du reste, cette haute et délicate question préoccupe vivement l’Académie, qui a nommé une commission destinée à examiner les travaux qui lui ont été envoyés à l’occasion de la discussion actuelle, ainsi que les propositions formulées par ses propres membres. Cette commission est composée de MM. Cruveilhier, Danyau, Davenne, Depaul, Paul Dubois, Guérard et Hervez de Chégoin. »
Pour nous, après avoir tout étudié et tout médité, il résulte, non de la lettre et non des termes du rapport de M. Guérard, mais bien de l’esprit des débats de l’Académie, et surtout de l’analyse scientifique des opinions de M. Guérard et de ses douze collègues militants ; il résulte disons-nous :
Premièrement, qu’il faut admettre : 1o un état puerpéral et des accidents puerpéraux consécutifs ; 2o une fièvre puerpérale légitime (entité qui n’a d’autre raison d’être que l’absorption des lochies où du lait) ; 3o des fièvres puerpérales épidémiques ; 4o un typhus puerpéral.
Secondement, que la fièvre puerpérale est une fièvre essentielle d’origine et de nature miasmatique.
Troisièmement, que l’état puerpéral est produit par le fait de la gestation et de la parturition ; que la fièvre puerpérale est déterminée par des causes spéciales ou spécifiques infectieuses qui agissent sur le sang, le vicient, le décomposent et provoquent un tolle général, c’est-à-dire une fièvre, une réaction générale ; que ces causes spéciales, que ces agents toxiques à la recherche desquels l’Académie s’est épuisée depuis quatre mois par des marches et des contre-marches incessantes, mais sans jamais sortir du même horizon, ne sont autres que la matière des lochies ou du lait, altérées ou détournées de leurs voies naturelles ; quel les épidémies de fièvres puerpérales, nées du génie épidémique régnant se lient étroitement à des constitutions atmosphériques ou
