cun de ces travaux séparément, à l’exception de la statistique de Rouen, où le nombre des individus mariés l’emporte d’une manière notable. Nous avons réduit de la manière suivante le chiffre de nos relevés et ceux du tableau précédent, afin que l’on pût mieux saisir les différences qui les distinguent.
| 1839. | 1831-38. | ||||||||||
| Mariés, | 1 | sur | 4,246. | 1 | sur | 3,626. | |||||
| Célibataires, | 1 | sur | 6,770. | 1 | sur | 4,137. | |||||
| Veufs, | 1 | sur | 34,653. | 1 | sur | 18,291. | |||||
| Statistiques réunies. | |||||
| Célibataires, | 1 | sur | 1,980. | ||
| Mariés, | 1 | sur | 2,928. | ||
| Veufs, | 1 | sur | 21,453. | ||
La détermination de l’état civil n’ayant point été établie avec plus de précision dans l’un et l’autre de ces trois relevés, nous ajouterons plus de créance à ce dernier, parce que son chiffre étant très élevé, il offre, à défaut d’autre, une condition de nombre qui est d’une grande valeur dans les travaux de ce genre.
Mais pour donner à nos résultats une plus grande signification, il ne suffit pas d’avoir constaté que, sur un nombre donné d’aliénés, il existe plus de célibataires que de gens mariés ; il importe de savoir comment la population se trouve répartie à cet égard, afin de pouvoir rechercher relativement à l’état civil le rapport qui existe entre les aliénés et un nombre donné d’habitants. Nous avons sous les yeux deux
