75 de Vers l’émancipation : « MM. Fletcher, C. Norton et William de Gray furent priés de définir le statut des catholiques romains dans les nouvelles colonies. Les DEUX juristes s’exécutèrent… » Il fait dire à Murray ou à Carleton qu’il faut empêcher « l’immigration » des Canadiens vers la France : il a voulu écrire émigration. Résultat de la négligence également, certaines coquilles qui affectent jusqu’au sens de la phrase. On connaît par exemple le commandement des Cinque-Ports, créé par Guillaume le Conquérant pour la protection de la côte anglaise ; dans notre auteur le nom est devenu « cinq forts. »
Troisièmement, dans l’Appel de la race — et, je m’empresse de le dire, là seulement, — M. Groulx n’a pas su se garder d’imitations involontaires, j’en suis sûr, mais néanmoins franchement maladroites. Et je ne vise pas ici les pages où s’évoquent malgré nous les scènes parlementaires des Morts qui parlent, de la Vie privée de Michel Tessier, voire de Numa Roumestan. Ces ressemblances naissent forcément de l’essentielle identité du parlementarisme sous toutes les latitudes. Quiconque voudra rendre fidèlement l’atmosphère de duperie verbale et d’émotion factice qui est proprement celle des parlements en arrivera forcément au même effet de solennelle bouffonnerie. À la fin du discours de Lantagnac, quand le lecteur de Rimouski, d’Iberville ou du Faubourg-Québec imagine la dé-
