naire, un simple « sous-vérificateur. » Quand les « patrons » de Lantagnac, les administrateurs de la grande firme Aitkens, le congédient, nous n’en concluons pas qu’il existe entre eux et lui un rapport de maître à serviteur ; mais c’est uniquement parce que nous savons qu’il est avocat et qu’ils sont ses clients. Maud Fletcher se plaint d’avoir tout « laissé » pour son mari, et nous connaissons assez cette expression pour en saisir le sens, mais ce que Maud a voulu dire, c’est quitté. Duffin postule sous main la « position » de Lantagnac, et si l’on ne savait que tout le monde, chez nous, à commencer par nos gentilles maîtresses d’école et nos si intelligentes demoiselles de bureau, emploie ce terme au sens de situation, d’emploi, de charge, de fonction, l’on se paierait la fantaisie de demander à Duffin s’il envie la position de Lantagnac couché, debout ou assis.
L’on ne saurait davantage fermer les yeux sur les négligences d’orthographe ou de composition qui déparent un trop grand nombre de pages. Si M. Groulx voulait bien cesser d’écrire régistre pour registre, enrégistrement pour enregistrement, il fournirait aux poids-plume de la critique un gros prétexte de moins de le classer parmi les « bouches molles » — l’épithète, appliquée à d’autres, est du P. Lalande — qui prononcent aussi Réné et empéreur. Qu’il n’hésite pas à prendre dix minutes sur le temps de ses recherches historiques pour mettre un accent circonflexe à la
