Page:Aristote - Traité du ciel, trad Saint-Hilaire, 1866.djvu/147

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
25
LIVRE I, CH. IV, § 5.

§ 5. On pourrait croire qu’il en est de même encore[1] pour le mouvement qui s’accomplirait sur un seul demi-cercle[2] ; par exemple le mouvement de C en D et celui de D en C. En effet c’est le même mouvement que celui qui aurait lieu sur le diamètre[3], puisque nous supposons que chacun de ces points[4] est toujours distant de l’autre de toute la ligne droite[5]. On pourrait encore[6] en traçant le cercle entier[7] supposer que le mouvement sur un des hémicycles est contraire au mouvement sur l’autre hémicycle, et qu’ainsi dans le cercle entier le mouvement qui va de E en F, sur l’hémicycle G, est contraire au mouvement qui va de F en E, sur l’hémicycle H. Mais quand bien même on admettrait que ces mouvements sont contraires l’un à

    contraire à un autre mouvement sur ces mêmes courbes, que le mouvement sur une seule ligne droite est contraire au mouvement sur cette même ligne ; car celui-ci est obligé de revenir par le même chemin qu’a suivi l’autre, et dès lors il lui est absolument contraire.

  1. Le texte n’est pas tout à fait aussi explicite ; j’ai dû le paraphraser un peu pour le rendre plus clair.
  2. De telle façon que le mouvement allât d’une extrémité du demi-cercle à l’autre, et revint, par la même voie, de la seconde extrémité à la première.
  3. C’est-à-dire que les deux extrémités sont celles du diamètre, soit que ce mouvement soit curviligne, soit qu’il soit en ligne droite. Mais dans un cas il suit une ligne courbe ; tandis que, dans l’autre, il parcourt une même ligne droite en allant et en revenant.
  4. C’est-à-dire le point où le mouvement commence et le point où il finit.
  5. Qui est le diamètre, quand on trace un cercle et quand le mouvement suit la circonférence.
  6. Nouvelle hypothèse pour expliquer comment le mouvement circulaire ne peut être contraire à un mouvement circulaire. Ce n’est plus un mouvement qui reviendrait sur la même ligne courbe, qu’il aurait préalablement parcourue sur une demi-circonférence ; mais ce serait la demi-circonférence du haut qu’on regarderait comme contraire à la demi-circonférence du bas.
  7. J’ai ajouté ce dernier mot.