Page:Aristote - Traité de la génération des animaux - tome II.djvu/18

Cette page n’a pas encore été corrigée

effet, il y a des insectes qui naissent spontanément ; mais il y en a aussi qui sont mâles et femelles ; ils produisent un être en s’accouplant ; mais l’être ainsi produit est imparfait. Nous avons exposé la cause de ce phénomène dans d’autres ouvrages, antérieurs à celui-ci. § 11^[1]. Il y a de grandes variétés de ce genre selon les espèces. Ainsi, tous les animaux à deux pieds ne sont pas vivipares, puisque les oiseaux sont ovipares ; mais, tous les animaux à deux pieds ne sont pas non plus ovipares sans exception, témoin l’homme, qui est vivipare. De même non plus, tous les quadrupèdes ne sont pas ovipares, puisque le cheval, le bœuf et des milliers d’autres espèces sont vivipares ; mais tous les quadrupèdes ne sont pas vivipares, puisque les lézards, les crocodiles et une foule d’autres font des œufs. § 12^[2]. Ce n’est pas d’ailleurs parce que les animaux ont des pieds, ou qu’ils n’ont pas de pieds, qu’ils diffèrent

↑ De grandes variétés de ce genre. Toutes ces généralités sont d’une exactitude irréprochable ; la science actuelle n’a peut-être plus à s’en occuper ; mais, au début, elles étaient indispensables et fort instructives. On ne classe plus les animaux selon qu’ils sont vivipare ou ovipares ; mais on distingue les mammifères et les oiseaux, ce qui revient à peu près au même. — Tous les quadrupèdes ne sont pas ovipares… ne sont pas vivipares. Ces distinctions sont aussi claires que réelles. — Une foule d’autres. C’est exagéré, parce que les espèces de quadrupèdes ovipares ne sont pas nombreuses.
↑ Parce que les animaux ont des pieds. Aristote, voit bien que les pieds ne peuvent être un élément suffisant de classification. Voir le paragraphe qui suit. — Sans pieds, des apodes. Il n’y a que le dernier mot dans le texte. — Les vipères et les sélaciens. Ces exemples sont bien choisis, et on les connaît par les détails donnés précédemment. — Le reste des serpents. Par opposition à la vipère qui est vivipare, comme son nom l’indique. — Parmi les animaux… Ce paragraphe paraît n’être qu’une répétition assez peu utile. — La baleine et le dauphin. Voir plus haut, § 8.

[1] De grandes variétés de ce genre. Toutes ces généralités sont d’une exactitude irréprochable ; la science actuelle n’a peut-être plus à s’en occuper ; mais, au début, elles étaient indispensables et fort instructives. On ne classe plus les animaux selon qu’ils sont vivipare ou ovipares ; mais on distingue les mammifères et les oiseaux, ce qui revient à peu près au même. — Tous les quadrupèdes ne sont pas ovipares… ne sont pas vivipares. Ces distinctions sont aussi claires que réelles. — Une foule d’autres. C’est exagéré, parce que les espèces de quadrupèdes ovipares ne sont pas nombreuses.

[2] Parce que les animaux ont des pieds. Aristote, voit bien que les pieds ne peuvent être un élément suffisant de classification. Voir le paragraphe qui suit. — Sans pieds, des apodes. Il n’y a que le dernier mot dans le texte. — Les vipères et les sélaciens. Ces exemples sont bien choisis, et on les connaît par les détails donnés précédemment. — Le reste des serpents. Par opposition à la vipère qui est vivipare, comme son nom l’indique. — Parmi les animaux… Ce paragraphe paraît n’être qu’une répétition assez peu utile. — La baleine et le dauphin. Voir plus haut, § 8.

[1]

[2]