Page:Archives parlementaires de 1787 à 1860, Première Série, Tome VIII.djvu/173

Cette page n’a pas encore été corrigée

Ville de Valenciennes.

MM. du Clergé, nul ne s’est présenté. MM. de la Noblesse, nul ne s’est présenté. MM. des Communes, se sont présentés MM. Nicodème, Perclry, et ont remis leurs pouvoirs.

Les quatre Vallées sous Guyenne.

MM. du Clergé, nul ne s’est présenté. MM. de la Noblesse, nul ne s’est présenté. MM. des Communes, nul ne s’est présenté.

Sénéchaussée de Vannes, Auray et Rhuis.

MM. des Communes, se sont présentés MM. Lucas de Bourgerel, D users, et ont remis leurs pouvoirs.

Bailliage de Vendôme.

MM. du Clergé, nul ne s’est présenté. MM. de la Noblesse, nul ne s’est présenté. MM. des Communes, se sont présentés MM. Pothée, Crénière, et ont remis leurs pouvoirs.

Bailliage de Verdun.

MM. du Clergé, nul ne s’est présenté. MM. de la Noblesse, nul ne s’est présenté. MM. des Communes, se sont présentés MM. Dulneau, Dupré de Ballay, et ont remis leurs pouvoirs.

Bailliage de Vermandois.

MM. du Clergé, nul ne s’est présenté.

MM. de la Noblesse, nul ne s’est présenté.

MM. des Communes, se sont présentés MM. Devarlier, Deviefville des Essarts, Devisme, Bailly, Leleu de la Ville-aux-Bois, Leclerc, et ont remis leurs pouvoirs.

Sénéchaussée de Villefranche de Rouergue.

MM. du Clergé, nul ne s’est présenté.

MM. do la Noblesse, nul ne s’est présenté.

MM. des Communes, se sont présentés. MM. Manhiaval , Andurant, Lainbel, Perrin, et ont remis leurs pouvoirs.

Sénéchaussée de Villeneuve-de-Bcrg.

MM. du Clergé, nul ne s’est présenté.

MM. de la Noblesse, nul ne s’est présenté.

MM. des Communes, se sont présentés MM. Espic, Madier de Monjau, Dubois-Maurin, Defrances, et ont remis leurs pouvoirs.

Bailliage de Villers-Cottcrets.

MM. du Clergé, nul ne s’est présenté. MM. de la Noblesse, nul ne s’est présenté. MM. des Communes, se sont présentés MM. Bourgeois et Aubry-Dubouchet, et ont remis leurs pouvoirs.

Bailliage de Vitry-le-François.

MM. du Clergé, nul ne s’est présenté.

MM. de la Noblesse, nul ne s’est présenté.

MM. des Communes, se sont présentés MM. Lesuro, Dubois de Crancé, Barbier, Poulain de Boutancourt, et ont remis leurs pouvoirs.

De suite il a été procédé à l’appel du clergé de la province de Bretagne par ordre alphabétique des diocèses.

Diocèse de Dol, nul ne s’est présenté. Djocèse de Mantes, nul ne s’est présenté.

Diocèse de Quimper, nul ne s’est présenté. Diocèso de Bennes, nul ne s’est présenté. Diocèse de Sainl-Drieuc, nul ne s’est présenté. Diocèse de Saint-Malo, nul ne s’est présenté. Diocèse de Saint-Pol-de-Léon, nul ne s’est présenté Diocèse de Tréguier, nul ne s’est présenté. Diocèse de Vannes, nul ne s’est présente.

11 a été pareillement procédé par un appel général à l’appel de la noblesse, de la môme province , personne n’a comparu.

Après quoi il a été t’ait un appel général de tous députés qui pourraient avoir été omis dans le précédent appel, et de toutes personnes qui ont ou prétendent avoir droit de prendre séance dans les Etats généraux. Et à l’instant, se sont présentés MM. de Gouy, de Revnaud, de Perigny, de Magalon, Dougé, de Villeblanche, de Rouvray de Cocherel, et de Bodkin-Mtz-Gérald, lesquels, M. de Gouy portant la parole, ont dit qu’ils n’avaient point entendu appeler la colonie de Saint-Domingue, dont ils sont les représentants, et au nom de laquelle ils avaient remis une requête sur le bureau, le 8 de ce mois. M. le doyeu, après avoir pris l’avis de l’Assemblée, les a invités à remettre leurs pouvoirs sur le bureau, ce qu’ils ont exécuté.

S’est présenté M. ilennel, député des communes du bailliage d’Avesnes , lequel a remis ses pouvoirs.

Se sont présentés M. Girod de Ghevri et M. Girod de Thoiri, députés du bailliage de Gex, lesquels ont remis leurs pouvoirs.

S’est présenté M. Douchet, député des communes d’Amiens, lequel était absent lors de l’appel qui a été fait fait hier.

Se sont présentés MM. Nau deBelleisle et Peruebaud, lesquels ont dit qu’ils étaient députés des communes de la sénéchaussée de Gastelmoren d’Albret, et n’ayant pas leurs pouvoirs en main, ont promis d’en justifier incessamment.

Personne ne se présentant plus, l’appel a été terminé à une heure et demie. L’Assemblée a déclaré que cet appel, ayant été fail principalement par ordre alphabétique, ne tirerait à aucune conséquence pour les rangs et séauces.

M. le Doyen, pendant l’appel, a dit qu’il venait de recevoir avis de M. le garde des sceaux, que Sa Majesté recevrait, à une heure après midi, le doyen de l’Assemblée et deux adjoints en députation.

On a proposé qu’un des curés fût choisi pour accompagner M. le doyen chez le Koi.

M. Bailly, en s’empressant d’applaudir au zèle de ces ecclésiastiques, a observé que l’adresse au Roi étant seulement pour les communes, un membre du clergé ne pouvait aller en demander la réponse.

Cette réflexion a été approuvée de tout le monde.

L’Assemblée a chargé le bureau formé par les gouvernements de nommer les deux adjoints. Ils ont nommé MM. Wartel et Bîanquart des Salines, comme plus anciens d’âge ; et M. le doyen, accompagné des deux adjoints, est sorti de l’Assemblée qui a été présidée, pendant son a sence, par le plus ancieu des adjoints présents.

M. le Doyen a rapporté, l’appel fini, que la dépulalion avait été reçue dans le cabinet du Roi ; qu’il avait eu l’honneur de dire au Roi :

« Sire, les députés de vos fidèles communes