logue, Ulugh-Beigh disait « qu’une étoile du Cocher, que la onzième du Loup, que six étoiles, parmi lesquelles quatre de troisième grandeur voisines du poisson austral, toutes marquées dans les catalogues de Ptolémée et d’Abdurrahman-Suphi, ne se voyaient plus. »
A la fin du XVIIe siècle, J.-D. Cassini annonçait que l’étoile placée par Bayer au-dessus de ε de la Petite Ourse avait disparu et que l’étoile ζ d’Andromède s’était considérablement affaiblie. En 1709, Maraldi ne voyait avec la lunette ni une ancienne étoile de sixième grandeur, située dans la poitrine du Lion et marquée ι en 1603, ni une autre étoile de sixième grandeur placée par Bayer au-dessous de la main australe de la Vierge, ni une étoile de sixième grandeur qui, dans les cartes de l’astronome allemand, figurait dans le bassin occidental de la Balance, etc., etc.
CHAPITRE XI
il y a des étoiles dont l’intensité va en augmentant
Dans un Mémoire lu le 26 février 1796, devant la Société royale de Londres, William Herschel plaçait β des Gémeaux, β de la Baleine, ζ du Sagittaire, parmi les étoiles dont l’intensité augmente graduellement, mais il n’a jamais développé, du moins à ma connaissance, les considérations sur lesquelles cette conclusion s’appuyait.
Je passe à des faits plus explicites.
La trente et unième du Dragon était, suivant Flamsteed, de septième grandeur à la fin du xviie siècle ; Wil-
