Peut-on supposer cependant que ce météore a cessé tout à coup de se montrer ? Mon aiguille semble dire le contraire.
Je signalerai aussi le 26 juillet, où j’ai eu une variation de 34' 46" ; je n’ai pas appris qu’on ait observé une aurore boréale durant cette journée.
Le 17 août, à dix heures du soir, MM. Coldstream et Foggo aperçurent de faibles traces d’une aurore boréale.
Je soupçonne que c’était la fin d’une aurore boréale de jour. Je trouve en effet que le matin du 17, de huit heures et demie à midi, la déclinaison fut constamment d’environ 5' supérieure à la moyenne du mois pour les mêmes heures, tandis que, le soir, l’aiguille était revenue à sa position ordinaire. L’amplitude totale de la variation est de 12’ 10".
Dans ce même mois d’août, la nuit du 21, la matinée du 22, la nuit du 26, celle surtout du 29 ont offert de fortes anomalies dans la marche de l’aiguille. Toutes ces nuits-là le ciel était, je crois, couvert à Leith. Si, par un temps serein, des observateurs situés plus au nord, n’ont pas vu d’aurore boréale, par exemple, dans la nuit du 29 août, nous serons forcé d’admettre qu’il existe d’autres causes, encore inconnues, qui exercent sur la marche de l’aiguille aimantée une influence considérable. Mais dans les derniers jours d’août, on vit des aurores boréales en Norvège, et M. Hansteen croit que leurs vraies dates sont le 21 et le 22.
En outre, le 26 août, à onze heures quarante minutes, on aperçut une aurore boréale à Christiania.
Le 10 septembre, une très-belle aurore boréale fut
