qui est accusée par les observations. On voit d’ailleurs que l’intensité a subi une augmentation de 1827 à 1828, et ensuite de 1828 à 1829, tandis que l’inclinaison a été plus forte en 1828 qu’en 1827 et qu’en 1829. J’ai donc pu annoncer avec certitude dans la séance du 18 février 1829 du Bureau des Longitudes, que l’intensité absolue du magnétisme subissait en un lieu donné des variations diurnes et des variations annuelles.
M. Lion, professeur de physique à Beaune, communiqua à l’Académie, dans la séance du 4 août 1851, une Note relative à l’éclipse de soleil du 28 juillet. Dans cette Note, M. Lion annonçait qu’une aiguille magnétique horizontale avait indiqué un changement considérable d’intensité pendant la durée de l’éclipse qui, en France, comme chacun sait, n’était que partielle. Il ne fut pas alors nommé de commissaires. Le même M. Lion, pour lever les doutes que sa première communication avait fait naître, adressa, le Il août 1851, une Note explicative concernant ses premiers résultats.
Enfin, M. le professeur de Beaune écrivit à l’Académie une lettre qui a été insérée en entier au compte-rendu de la séance du 9 février 1852, et dans laquelle il prétend que, d’après des observations faites par lui, il y a une variation d’intensité indiquée par l’aiguille horizontale, au moment d’une éclipse, même dans les lieux où le
