cette belle dotation ; l’effet s’en réduisit à cette sorte de galvanisme moral, à une de ces secousses d’opinion que le chef du gouvernement visait toujours à produire.... Et nous n’avons pas ouï dire, continuent-ils, que la science y ait plus gagné que l’art ne profita du million promis à l’inventeur de la meilleure machine à filer le lin ou le chanvre. Ce n’est pas en dehors du savant ou de l’artiste qu’il faut chercher le principe vivifiant du génie et générateur des découvertes ; c’est dans l’âme ; dans le caractère personnel de l’individu que gît ce feu sacré, etc …… Children, simple particulier de Londres, etc. »
« Ce passage, dans lequel on réduit ainsi à zéro, d’un trait de plume, les expériences des deux chimistes français, MM. Gay-Lussac et Thénard, à qui fut confiée la grande pile de l’École polytechnique, aurait été sans doute parfaitement bien placé dans la Bibliothèque britannique ; mais j’avoue que le nouveau titre qu’on vient de donner à ce journal me faisait espérer plus d’impartialité. Puisque les rédacteurs n’ont jamais ouï dire que la science ait tiré aucun profit de cet instrument, je suis bien aise de leur apprendre ou de leur rappeler qu’il existe un ouvrage en deux volumes de MM. Gay-Lussac et Thénard, qui remonte à l’année 1811 ; que cet ouvrage, qui a pour titre : Recherches physico-chimiques faites sur la pile, etc., renferme un chapitre très-étendu sur les causes qui font varier l’énergie d’une batterie galvanique ; sur la mesure de ses effets ; sur l’influence qu’exerce, suivant sa nature, le liquide contenu dans les auges ou dans le récipient ; sur les variations d’intensité qui peuvent
