Page:Arago - Œuvres complètes de François Arago, secrétaire perpétuel de l’académie des sciences, tome 4.djvu/335

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

Chaillot, et cependant les clochers de ces deux communes , entre lesquels se trouvait compris le clocher foudroyé de Passy, n’éprouvèrent aucun dommage^[1].

En résumé :

Dans l’état actuel de la science, il n’est pas prouvé que le son des cloches rende les coups de foudre plus imminents, plus dangereux ; il n’est pas prouvé qu’un grand bruit ait jamais fait tomber la foudre sur des bâtiments que, sans cela, elle n’aurait point frappés.

Toutefois, il faut recommander fortement de ne pas mettre les cloches en branle, dans l’intérêt des sonneurs,

Le danger qu’ils courent est, proportion gardée, celui des imprudents qui, en temps d’orage, se réfugient sous

↑ En 1781, l’abbé Needham, de Bruxelles, crut avoir prouvé par des expériences de cabinet, que la sonnerie des cloches est absolument sans résultat, qu’elle ne fait ni bien ni mal.

M. Needham fit construire un simulacre de clocher en bois, de 1 mètre de haut, dans lequel il suspendit une cloche de 15 centimètres de diamètre, susceptible d’être mise en branle à l’aide d’une manivelle. Au sommet du clocher existait une boule métallique dont la communication avec le sol, ou, comme on dit dans les traités de physique, avec le réservoir commun, était convenablement établie. Cette boule fut placée en face de boule toute semblable du conducteur d’une batterie électrique chargée à saturation. Quand la cloche ne sonnait pas, la distance explosive, la distance à laquelle l’étincelle s’élançait de la boule du conducteur sur la boule du clocher était de 7 millimètres. Eh bien, les deux boules ayant été placées, à 14 millimètres, aucune étincelle, aucun écoulement de matière électrique ne parut avoir lieu entre elles, quoiqu’on sonnât la cloche fortement et rapidement.

« Je regarde cette expérience comme décisive », dit l’abbé Needham. Voyons, cependant, si quelques doutes ne seraient pas permis :

M. Needham ayant successivement opéré quand les deux boules se trouvaient à 7 et à 14 millimètres l’une de l’autre, était parfaitement en droit de conclure de ses résultats que le son de la cloche n’augmentait pas considérablement la facilité des décharges

[t4_p335-1] En 1781, l’abbé Needham, de Bruxelles, crut avoir prouvé par des expériences de cabinet, que la sonnerie des cloches est absolument sans résultat, qu’elle ne fait ni bien ni mal.

M. Needham fit construire un simulacre de clocher en bois, de 1 mètre de haut, dans lequel il suspendit une cloche de 15 centimètres de diamètre, susceptible d’être mise en branle à l’aide d’une manivelle. Au sommet du clocher existait une boule métallique dont la communication avec le sol, ou, comme on dit dans les traités de physique, avec le réservoir commun, était convenablement établie. Cette boule fut placée en face de boule toute semblable du conducteur d’une batterie électrique chargée à saturation. Quand la cloche ne sonnait pas, la distance explosive, la distance à laquelle l’étincelle s’élançait de la boule du conducteur sur la boule du clocher était de 7 millimètres. Eh bien, les deux boules ayant été placées, à 14 millimètres, aucune étincelle, aucun écoulement de matière électrique ne parut avoir lieu entre elles, quoiqu’on sonnât la cloche fortement et rapidement.

« Je regarde cette expérience comme décisive », dit l’abbé Needham. Voyons, cependant, si quelques doutes ne seraient pas permis :

M. Needham ayant successivement opéré quand les deux boules se trouvaient à 7 et à 14 millimètres l’une de l’autre, était parfaitement en droit de conclure de ses résultats que le son de la cloche n’augmentait pas considérablement la facilité des décharges

[1]