ont éclaté au milieu de l’atmosphère la plus pure. Voici, en quelques mots, par quels liens ces deux genres de vérités se tiennent.
Un homme de petite taille, dont l’œil est élevé de 1 mètre 6 décimètres, peut voir, si l’horizon est bien dégagé, un objet placé à terre, jusqu’à la distance d’une lieue de 4,000 mètres.
Si l’objet est élevé de 25 mètres, il sera aperçu à 5 lieues 1/2.
Si la hauteur est de 500 mètres, on le découvrira à la distance de 21 lieues.
Supposons, enfin, l’objet à 1,000 mètres d’élévation, et nous le verrons encore à plus de 29 lieues.
Revenons maintenant à l’observation que nous avons déjà rapportée (p. 88). Volney, dont l’esprit d’exactitude est si bien connu, se trouvant à Pontchartrain, en-
C’est une opinion admise que le vent quand il souffle en sens contraire de la direction suivant laquelle se propage le bruit, diminue considérablement son intensité. Sur ce point les faits confirment le sentiment général. Il n’en est pas de même de l’opinion, non moins répandue, que des vents marchant dans le même sens que le son, maintiennent sa force et le transportent plus au loin. Des observations de F. Delaroche sembleraient établir que s’il y a, quant à l’intensité, des vents contraires au son, il n’en existe pas de favorables.
et continue de vapeur, M. Howard entendit distinctement le bruit que faisaient les voitures en roulant sur le pavé de Londres, quoiqu’il se trouvât alors à une distance moyenne de cette ville qui n’était pas au-dessous de 2 lieues (5 milles).
Les observations de M. de Humboldt faites sur les rives de l’Orénoque, ont parfaitement établi que les sons se propagent plus loin la nuit que le jour. Est-il également certain que la différence dépende, comme l’insinue ingénieusement mon illustre ami, des courants d’air chaud qui de jour s’élèvent du sol vers les régions supérieures de l’atmosphère ?
